[사회심리학] 권력에 대한 대중의 복종(암묵적 동의)에 관한 연구-제 1공화국부터 제 6공화국까지

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.02.14 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서론

Ⅱ. “권력에 대한 복종”의 원인에 대한 연구
1. 복종의 원인에 대한 이론
1) 프렌치와 레이븐의 권력 특성 이론
2) 에리히 프롬의 도피 메커니즘

2. 복종의 원인에 대한 실험
1) 스탠리 밀그램의 권위에 대한 복종 실험
2) 필립 짐바르도의 스탠퍼드 감옥 실험

Ⅲ. 제 1공화국부터 제 6공화국까지 나타난 권력의 행태
1. 제1공화국 - 민의와 반공주의
1) 민의
2) 반공주의

2. 제3공화국 - 경제개발 5개년 계획과 반공주의
1) 경제개발 5개년 계획
2) 반공주의

3. 제4공화국 - 새마을 운동
1) 새마을 운동

4. 제5공화국 - 삼청교육대와 3S정책
1) 삼청교육대
2) 3S정책

5. 제6공화국 - 우월한 민주주의에 대한 교육과 산업구조의 고도화
1) 우월한 민주주의에 대한 교육
2) 산업구조의 고도화

IV. 권력에 대한 국민의 복종 행태 분석
1. 반공주의
2. 문화적 동의
3. 경제적 압력

V. “권력에 대한 복종”의 해결방안
1. 객관적 타자
2. 책임 인식

Ⅵ. 결론
본문내용
I. 서론
1939년에 발발해 6년 동안 유럽을 불안에 떨게 한 제 2차 세계대전은 막대한 재정적 피해와 엄청난 인적 희생을 내었다. 또한 이 전쟁은 눈에 보이는 피해뿐만 아니라 인간의 잔인함을 극적으로 드러내어 동시대 사람들에게 인간의 근원에 대한 불안감을 심어주었다. 그 불안감은 전쟁이 끝난 후 유태인에 대한 무분별한 분노를 장려하고 국가적인 홀로코스트를 자행하는 지배자 히틀러와 수뇌부의 이해할 수 없는 행태에 거센 비난을 쏟아내게 하였다. 하지만 그 사이로 또 다른 문제점이 제기 되었다. 그것은 ‘이러한 이해할 수 없는 지배에 독일 국민들은 왜 동조했는가?’였다. 지배자를 향한 국민들의 광적인 충성심, 그리고 이와 비례하는 자국, 독일을 향한 애국심은 이를 지켜보던 사람들을 당혹케 하기 충분했다. 이들의 암묵적 혹은 열광적인 지지가 나치가 행한 엄청난 일들이 일어날 수 있었기 때문이다. d이 제기된 의문이 커지며 독일 국민들이 암묵적으로 행한 복종의 이유에 대해 학자들은 자신들의 학문적 소양을 바탕으로 답하고자 했다.
학자들은 당시 통치자였던 아돌프 히틀러, 독일 국민의 일상, 가해자의 심리 분석, 독일의 역사적 상황을 토대로 철학적 사유, 역사적 통찰, 심리학적 접근으로 그 답을 제시하고자 했다. 완전하지는 않지만 모두 파괴적인 복종의 원인을 밝힌 것이다. 하지만 연구의 의미가 무색하게 복종에 대한 연구가 발표 된 후에도 광기에 가까운 복종은 되풀이 되었다. 이는 독일이라는 국가에 한정되어 나타난 것이 아니었다. 가까운 예로 한국에서도 이와 같은 사건들이 일어나고 있었다. 1945년 광복 이후 이승만의 집권으로 시작된 제 1공화국에서부터 현재 제 6공화국까지 이해할 수 없는 권력의 횡포는 끊임없이 이루어져 왔다. 몇몇 정치적 행태는 국민들에게 있어 상당히 부당하고 동의할 수 없는 것이다. 하지만 그 공화국 시대를 살아갔던 국민들에게는 오히려 그 정치 행태에 동의하고 그를 지지하는 모습이 있었다. 물론 가시적 혹은 비가시적인 억압에 국민들이 깨어 일어나 투쟁했던 때도 있었지만, 이는 암묵적 동의보다 적게 나타나는 반응이다.
참고문헌
- 논문 (국내)
1) Pham Quynh Giang, 「전두환 정권 시기 유화정책에 관한 연구」, 성균관대학교 일반대학원 : 동아시아학과, 2010.
2) 권귀숙, 「대량학살의 사회심리 : 제주4,3 사건의 학살과정」, 『한국 사회학』, 제 36호, 2002, 171쪽~202쪽
3) 김문주, 「권력과 시민사회 : 아렌트의 권력론을 중심으로」, 경희대학교 NGO 대학원 : 글로벌거버넌스전공, 2008
4) 김수자, 「1948~1953년 이승만의 권력강화와 국민회활용」, 『역사와 현실』, 제 55호, 2005
5) 맹주만, 「합법적 권위와 시민불복종」, 『철학탐구』, 제 18호, 2005, 277쪽~315쪽
6) 윤상연, 「권위에의 복종에 영향을 미치는 변인 - 권위주의 성격과 사회적 범주를 중심으로」, 고려대학교 대학원 : 심리학과 문화심리학전공, 2007
7) 윤상연, 한성열, 「권위주의적인 사람은 항상 권위에 복종적일까?: 권위주의 성격에 따른 권위관계 상황별 복종의 차이」,『한국 심리학회지 사회문제』, 제 14호, 2008, 41쪽~56쪽
8) 이옥흔, 「제3공화국과 제5공화국의 국가주의 스포츠정책 비교」, 영남대학교 교육대학원 : 체육교육전공, 2002
9) 임상혁, 「삼청교육대의 위법성과 민사상 배상」, 『법과 사회』, 22호, 2002.
10) 조혜정, 「갈등상황에 나타난 권위대상에 대한 아동의 태도에 관한 연구」, 이화여자대학교 교육대학원- 교육학, 1991



- 논문 (국외)
1) Hofling, C.K., Brontzman, E., Dairymple, S., Grave, N., and Pierce, C.M., 「'An experimental study in nurse-physician relationships'」,『Journal of Nervous and Mental Disease』, 143, 1966, Pages 171-180.
2) Philip G. Zimbardo, 「On the ethics of intervention in human psychological research: With special reference to the Stanford prison experiment Cognition」, Volume 2, Issue 2, 1973, Pages 243-256.
3) Philip G. Zimbardo, Ali Banuazizi & Siamak Movahedi, 「Interpersonal dynamics in a simulated prison」, 『A methodological analysis, American Psychologist』, Volume 30, Issue 2, 1975, Pages 152-160.


- 단행본(국내)
1) EBS 인간의 두 얼굴 제작팀, 『인간의 두 얼굴 (상황 속에 숨겨진 인간의 진짜 모습, 외부 조종자)』, 지식채널, 2010.
2) 라이너 풍크 · 헬무트 요하흐 · 게르트 마이어 엮음, 『에리히 프롬과 현대성』, 박규호 옮김, 영림카디널, 2003.
3) 라이너 풍크, 『내가 에리히 프롬에게 배운 것들』, 김희상 옮김, 갤리온, 2008.
4) 민상기, 『역사가 말 못하는 것 - 속는 것도 죄리라』, 중원문화, 2010.
5) 박찬국, 『에리히 프롬과의 대화』, 철학과 현실사, 2001.
6) 서중석, 『이승만과 제1공화국-해방에서 4월혁명까지』, 역사비평사, 2007.
7) 스텐리 밀그렘, 『권위에 대한 복종』, 정태연 옮김, 에코 리브르, 2009.
8) 스튜어트 서덜랜드, 『비합리성의 심리학 - 사람들은 왜 복종하는가』, 이세진 옮김, 새일기획, 2008.
9) 이덕주, 『한국현대사비록』, 기파랑, 2007.
10) 이상록·이유재, 『일상사로 보는 한국 근현대사-한국과 독일 일상사의 새로운 만남』,책과함께, 2006.
11) 임지현, 『근대의 경계에서 독재를 읽다 - 대중독재와 박정희 체제』, 그린비, 2006
12) 임지현, 『대중독재 1·2·3』, 책세상, 2005.
13) 조희연, 『박정희와 개발 독재시대-5·16에서 10·26까지』, 역사비평사, 2007.
14) 톰 버틀러 보던, 『내 인생의 탐나는 심리학 50』, 이정은 옮김, 흐름출판사, 2008
15) 필립 짐바르도, 『루시퍼 이펙트 (무엇이 선량한 사람을 악하게 만드는가)』, 이충호, 임지원 옮김, 2007.
16) 허영란, 『일상사로 보는 한국근현대사』, 책과함께, 2006.


- 단행본(국외)
1) Taylor, Shelley E., Peplau, Anne L., Sears, David O, 『Social Psychology』, Prentice Hall, 2005.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한국 정당 정치와 의회 정치
  • 제3장 의회1. 의회의 역사적 배경2. 의회의 개념3. 의회의 유형4. 의회의 기능5. 의회의 현대적 의의제4장 정당과 의회제1절 정당과 의회의 관계제2절 정당과 의회간 권력1. 위원회 중심론2. 정당 중심론3. 중도적 입장4. 미국과 유럽의 비교5. 바람직한 정당과 의회(위원회)의 관계제5장 한국 정치에서의 정당과 의회제1절 정당의 역사적 변천 : Katz와 Mair의 정당모델1. 간부정당2. 대중정당3. 포괄정당4. 카르텔 정당제2절 서구 사회의 정당과 의

  • 조직과 사회 정리노트(조직론)
  • 사회적 상호작용 감소⇨ 실제에서는 동료간 사회적 유대가 큰 역할을 함(인간관계론)인간의 기계화 : 몰인간성에 대한 큰 비판, 노동력 착취의 이론물질적 동기화 : 동기화는 물질로만 되는 것이 아님비정형의 전문가적 작업 : 과학적 관리론의 적용이 어려움노동자들의 교섭력 약화 : 지나친 분업으로 인한 노동자의 비숙련화- 조직이론 발달에의 공헌연구방법론상에 과학적 방법을 사용하는 효시분업의 문제를 상세히 다루어 조직설계에 관한

  • MB 리더십 분석 및 평가
  • 제사회 등 인간이 모여 사는 어느 곳에서나 존재하며 일반적으로 쓰이는 말이다. 하지만 리더십이 무엇인가에 대해서는 연구자들에 따라 매우 다르게 정의되고 있다. 특히 사회과학 분야에서 리더십 분야만큼 연구를 많이 한 영역은 없을 정도이나 역시 개념정의에 합의를 이루지 못하고 있다. 일반적으로 리더십이란 용어는 130여 가지의 의미로 사용되고 있다고 한다.리더십의 정의 리더십은 흔히 권력(power), 권한(authority), 관리(management), 통제(control),

  • [미디어] 드라마,영화 속 내재된 이데올로기 분석
  • 동의가 있어야 하며, 정치적인 권력은 통치받는 사람들의 감시하에 권한을 가져야만 하는 민주주의 체제내에서는 헤게모니의 개념은 특히나 중요하다. 한편, 자본주의 하에서의 매스미디어는 동의창출의 대표적인 기제로서 작동하며 헤게모니를 성립시킬 수 있는 가장 효율적인 수단으로 인식되고 있다. 현대 사회에서 대중문화에 영향을 미치는 요소는 다양하다. 영화나 TV 드라마는 시대상을 반영하는 수준을 뛰어넘어 대중문화를 선도하고 있다.

  • [정치, 한국정치] 정치(정치학, 정치제도, 정치문화)의 이론, 원칙, 변화 고찰과 한국정치의 발전, 성과를 통해 본 한국정치의 과제 및 개혁 방안 분석
  • 사회라는 사적 영역 사이의 포괄적인 의사소통의 체계 속에서 이해될 수도 있다. 이 세 가지 차원의 접근은 모두 개별적인 연구로서 의미와 가치를 지니는 것들이며 가능한한 서로 상호보완적으로 연계되어야 할 필요가 있다. 그럼에도 불구하고 정치 커뮤니케이션에 대한 가장 우선적인 작업은, 한 사회의 정치 커뮤니케이션 체계 즉 정치문화적인 요소와 제도적인 요소 그리고 정치행위적인 요소를 모두 고려하는 포괄적인 분석틀의 확립이라고 할

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.