유전자복제의 반대의견과 생명윤리

복제가 결국 인간복제의 한 관문이 될지 모른다는 의견역시 무시할 수가 없다. 수많은 과학기술의 발전은 한편으로는 인류에게 커다란 편의를 제공하여 문명의 발전에 큰 공헌을 하지만 그러나 그러한 과학기술을 아무런 윤리의식 없이 사용하는 자들로 인한 끔직한 부작용역시 우리는 너무나 많이 경험해오고 있다. 원자폭탄에 의한 인류의 대량 학살 고도의 발전된 과학기술을 평화적으로 사용하지 않고 전쟁에 사용하여 수많은 인류를 학살한 세계1

유전자가 있을 수 있는 것은 DNA의 종류가 무수히 많을 수 있기 때문이다.(3) 유전공학 연구의 찬성 & 반대 의견- 찬성 : ① 유전공학을 연구함으로서 불치병을 치료할 수 있다.② 생명의 연장③ 어마한 인구시대의 식량문제에 대두한 현대 사회에서, 유전변형음식만 이 이를 해결할 수 있다. EX) 씨 없는 수박④ 병원균 감지- 3 -- 반대 : ① 인간 복제② 유전자 조작을 통한 맞춤형 인간의 도래.③ 유전자의 나쁜 인자들을 제거하다 보면 생물 다양성이

생명공학 관련 뉴스라면 귀를 쫑긋 세운다. 생명공학이면 앞으로 모든 다 해낼 것이라는 막연한 생각을 가진 사람들도 있을 것이다. 하지만 저자는 현재의 생명공학은 파우스트의 선택이라고 규정하고 생명공학 과는 타협도, 양보도 할 수 없고, 이해와 협조도 해서는 안 된다고 하며 철저한 생명공학 반대 운동을 주장한다. 이 책은 유전자 조작과 생명 복제 기술이 가져오는 위험성과 비윤리성에 대해 비판하고, 지금까지 축적된 유전 정보가 활용되

복제술을 이용해 양 돌리를 탄생시킨 이후 국내에서도 1999년 2월 세계 5번째로 서울대 황우석교수가 젖소 복제에 성공하였다. 2000년 8월에는 황우석 교수가 인간 체세포를 이용한 복제 실험에서 배반포 단계까지 배양하는 데 세계 처음으로 성공하였는데 시민단체들은 황 교수가 사회적 합의가 이루어 지지 못한 인간배아 복제를 시도하였다고 강력히 비난하였다. 이처럼 생명 복제 기술이 발달함에 따라 윤리 문제가 제기되어 2000년 대한민국 정부는

생명과학의 발전으로 인해 사람에 대한 유전자 조작이 가능해지자 ‘적극적 우생학’에 대한 지지와 현실화가 서서히 고개를 들기 시작한다. 이 점에 대한 우리 사회의 반응은 몇가지로 나뉩니다만 사람이니까 안된다는, 포괄적인 윤리문제로 인한 부정적인 의견을 제외하면 다양한 이유를 가진 긍정적인 반응들이 많다. 먼저 국가에 이익이 되니까 수행하자는 일종의 국수주의적 주장과 누군가 할 테니까 우리가 먼저 하자는 선점 논리와 같은 전체주