[외교정책론] 아프간 사태에 대처하는 한국정부의 대응 평가

사태 개입의지, (3) 일방주의 차원에서 개념적 구분을 시도하였다. 그러나 9․11 테러이후 미국외교는 새로운 변화를 추구하였다. 9․11 테러가 미국 본토방위의 취약성을 드러낸 사건이었다면, 두 달 만에 탈레반 정권을 무너뜨린 아프간 전쟁은 미국이 가진 힘의 실체를 적나라하게 보여주는 계기가 되었다. 미국의 부시 행정부는 강력한 군사력을 바탕으로 힘을 통한 평화를 구현한다는 목표아래 1) 미국적 국제주의 강화; 2) 재래식․핵전력 증진을 통

외교부국정원경찰청 등 관계부처 테러대책 실무회의를 개최하는 한편 대사급을 단장으로 한 정부합동 신속 대응팀을 현지에 급파키로 했다. 22일 정부 고위당국자는 “정부가 납치 무장 세력과 직접 접촉에 나서고 있다”며“접촉을 통해 양측의 요구사항이 교감을 이루는 단계에 들어섰다고 보면 된다”고 말함으로써 협상이 시작된 것을 알렸다. 2. 협상의 당사자, 협상모체1) 협상 당사자 : 한국 정부 vs 탈레반2) 대리자 : 아프간 정부 및 주 원로

한국전쟁 이전의 미국의 대한정책2. 한국전쟁 때 미국의 대한정책3. 종전협상과정의 미국정책과 한국의 대응4. 전후 복구 관련 미국의 대한정책Ⅲ. 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책1. 미국의 주한 미군 철수 현황2. 1960년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책3 .2000년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책Ⅳ. 군사파병1. 베트남 파병2. 이라크 파병Ⅴ. 북한 핵문제 관련 미국의 대한정책1. 북핵 문제 발생 전 상황,2. 부시 행정부

외교관계의 단절이나 정부승인의 철회와 같은 외교적인 대응, 경제적 제재조치를 포함한 비군사적인 대응, 무력의 사용과 같은 군사적인 대응 등의 형태를 취할 수 있다. 2) 군사적 제재의 정당성에 대한 문제제기비군사적인 제재조치가 일반적으로 별다른 효과를 거두지 못한다는 인식하에 선제공격이나 복구 또는 군사적 보복에 해당하는 각종의 군사적 대응방안이 현실적으로 빈번히 사용되고 있는 바, 이에 대한 국제법적인 정당성이 문제점으로

T인간안보를 위한 국제사회의 대응 보고서 중심으로 –Ⅰ. 서론Ⅱ. ICISS: The Responibility to Protect 본문 내용Ⅲ . Case Studies of InterventionⅣ. NGO & Int’l OrganizationsⅤ. 결론 및 제언Ⅰ. 서 론1) ICISS 는 무엇인가? ICISS의 행동강령은 국제공동체의 인도적 위기에 대응할 필요에서 나오게 된 것이며, ICISS는 이러한 위기의 이슈들에 대한 이해를 돕고 어떠한 방법으로 대처를 해야 할 것인지에 대한 논의를 전개한 위원회이다. 다양한 인