인간안보를 위한 국제사회의 대응

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 48페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
T
인간안보를 위한 국제사회의 대응
<The Responsibility to Protect> 보고서 중심으로 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ICISS: The Responibility to Protect 본문 내용
Ⅲ . Case Studies of Intervention
Ⅳ. NGO & Int’l Organizations
Ⅴ. 결론 및 제언
Ⅰ. 서 론
1) ICISS 는 무엇인가?
ICISS의 행동강령은 국제공동체의 인도적 위기에 대응할 필요에서 나오게 된 것이며, ICISS는 이러한 위기의 이슈들에 대한 이해를 돕고 어떠한 방법으로 대처를 해야 할 것인지에 대한 논의를 전개한 위원회이다. 다양한 인종의 이름높은 전문인사들이 본 보고서의 작성에 대거 참여하였으며, 고문과 자문으로는 많은 정책결정자들이 참여하였다. 조사와 자문 과정은 Professor Thomas G. Weiss of CUNY 지도 하의 Graduate Centre of the City University of New York (CUNY) 와 Zimbabwe의 Stanlake J.T.M. Samkange에 의해 이끌어졌다. 또한 Ottawa 소재의 Canada 외교통상부 내에 사무국이 마련되었고, Rockefeller Foundation을 비롯한 다수의 재단과 캐나다, 영국, 스위스 정부의 재정적 지원이 있었기에 위원회를 꾸려나갈 수 있었다. ICISS는 UN을 지원하기 위한 독립적인 기구이며, 이미 작업에 들어가 있는 이러한 이슈들에 대한 대책에 보완을 하는 역할을 맡고 있다.
2) THE RESPONSIBILITY TO PROTECT
ICISS에 의한 본 보고서는 2000/01 Millennium Assembly Year에 작성되어 2001년 12월 UN 사무총장 및 국제 공동체에 보고된 것으로, “인도주의적 개입의 권리”에 관한 보고서이다. 타국의 국민들의 인권을 보호하기 위해 강압적이며 군사적인 개입이 요구되는 경우, 언제 어떻게 개입을 하는 것이 바람직한 것인지에 대해 논의하는 보고서이다.
인권 보호를 목적으로 외부로부터 군사개입이 이루어지는 경우, 개입이 이루어지든지 (소말리아, 보스니아, 코소보의 경우) 개입에 실패하든지(르완다의 경우) 모두 논란의 여지를 지니고 있다. 군사적 개입의 효과성, 합법성, 전례 등에 대해 분분한 의견이 제시되고 있는 것이다. 1999년에 코소보에 NATO의 군사적 개입이 이루어지면서 논쟁은 극에 달했고, 안전보장이사회는 분열되었으며 새로운 안보리의 승인 없이 군사개입의 정당성이 단언 되었다.
1999년과 2000년에 이루어진 유엔 총회에서 사무총장인 Kofi Annan은 국제 사회에게 위의 문제들에 대해 하나의 공통적 연합을 형성할 수 있도록 새로운 합의를 도출해줄 것을 부탁하였다. 이러한 제안에 대하여 캐나다 정부와 주요 기구들이 2000년 유엔 총회에서 International Commission on Intervention and State Sovereignty(ICISS)의 설립을 선언하였다. 이 위원회에서는 다양한 종류의 질문들-법적, 도덕적, 작전적, 정치적-을 다루고 전세계의 가능한 모든 의견들을 수렴하여 사무총장과 모든 사람들에게 새로운 합의의 바탕을 제공해주는 것을 목적으로 하고 있다.
이 보고서는 12명의 위원들이 만장일치로 합의한 내용을 다루고 있다. 제목에 나타나있는 “보호의 의무”라는 것은 주권 국가란 자국의 국민들을 예상되는 재앙들-대학살, 강간, 기아- 등으로부터 보호해야 할 의무를 지니고 있다는 의미로, 만일 그들이 그 역할을 수행할 수 없다면 다른 국가 사회가 의무를 분담해야 한다는 것이다. 그러한 책임의 본질과 여러 측면들에 대해서는 다양한 논의가 이루어지고 있는데, 특히 누가, 어떠한 권위를 바탕으로, 언제 어디에서 어떻게 수행해야 하는가에 대한 의견이 분분하다. 우리는 더 이상 르완다와 같은 사태가 생겨나는 것을 원하지 않으므로, 이 보고서가 위의 논의들에 대해 새로운 국제적 합의를 이루는 데에 기여하기를 바란다.
3) 발표 방향
본문 내용 요약에서는 주로 각 장의 내용을 요약하게 될 것이다. 제 1장에서는 정책의 변화, 2장에서는 개입에 대한 새로운 접근 방식을 제시하고, 3, 4, 5장에서는 보호의 의무를 예방의 의무, 대응의 의무, 그리고 재건의 의무로 세분화 하여 이를 설명한다. 6장에서는 개입에 있어서의 권위의 문제에 대해 설명하고 7장에서는 작전차원에 대한 구체적인 접근, 그리고 8장에서는 앞으로의 방향에 대해서 설명하고 있다.
본문에 대한 분석이 있은 후에 르완다, 동티모르, 소말리아, 보스니아 사태에 대한 케이스 스터디를 순서대로 개입을 거부한 사례, 개입하여 어느 수준 성공하였다고 여겨지는 사례, 개입에서 실패한 사례, 역시 개입하여 성공한 사례로 구분하여 알아 볼 것이다. 각 분쟁의 개요, 분쟁의 원인, 의미 및 영향, 그리고 UN 과의 연관성으로써 각 사례를 분석할 것이다.
케이스 스터디 후에는 NGO와 국제기구에 대해 설명한다. 우선 NGO의 종류를 간단히 설명하고 개입에 있어서 예방단계, 대응단계, 재건단계에서의 NGO의 역할이 무엇인지, 그리고 실제로 분쟁이 있을 시 이 NGO 들이 국제기구와 어떻게 공조하고 있는지를 설명할 것이다. 그리고 마지막으로 인권 분야에서 활동하고 있는 지역기구와 국가간 기구에 대하여 알아볼 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [생활과학] 환경문제의 해결과 국제정치
  • 인간환경회의는 환경문제를 인류공동의 과제로 다룬 최초의 범세계적 차원의 회의였다. 이 회의에서 ‘유엔환경선언’이 채택되고 이어 제27차 유엔총회에서 유엔환경계획(United Nation Environment Program : UNEP)이 설립되어, 국제환경문제에 대한 체계적 대처가 시작되었다. 1992년 6월의 유엔환경개발회의(United Nations Conference on Environment and Development : UNCED)는 이러한 추세를 반영한 것이었다. 지구환경보전을 위한 기본 원칙인 과 21세기를 향한 실천

  • 이라크 파병 찬반론과 평가 및 의의 수정 다운 홍보
  • 위한 “광범위하고 조직적인 공격”을 선언했다. 이라크전은 그동안 수차례에 걸친 UN 안보리 결의 등 국제사회의 평화적 해결 노력에도 불구하고 이라크가 계속 불성실한 태도를 취함으로써, 미국을 비롯한 국제사회가 대량살상무기와 국제테러 등 세계 평화 위협요인을 제거할 목적으로 시작되었다.연합군은 초기부터 지상‧공중‧특수부대를 동시에 투입하여 ‘단기 속결전략’에 의한 입체작전을 전개하고 있다. 또한 민간피해를 최소화하면서

  • 북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세
  • 국제사회에서의 고립을 더욱 고착화 시키는 것을 의미하므로 결정하는 것이 쉽지는 않다. 특히 인도나 파키스탄과 달리 외부적 지원이 없이는 생존 할 수 가 없는 북한의 입장에서 결국 핵실험은 우리나라와 일본 미국을 포함하는 국가들의 지원을 뿌리치는 극단적인 선택을 할 수는 없을 것이다. 단지 핵실험은 미국과 일본에게 더 많은 양보를 얻어내기 위한 수단으로 남아있기를 바라는 입장에서 지금까지의 핵 보유 선언 이 후 한반도 안보정세의

  • [국제질서] 한반도 통일의 쟁점
  • 사회가치의 조율 등 남북 간 통합을 위한 과제로 남아있다. 하지만 분단이 야기하는 경제적 비용은 막대한 국방비, 외교 경쟁비, 군사적 대치환경에서 발생하는 국가신용하락, 투자유입 저해효과 등 간접적인 경제비용까지 포함 할 경우 그 범위는 실로 막대한 경제 손실을 가져온다고 할 수 있다. 이처럼 모든 일에는 일장일단이 있는 만큼 분단의 시련을 극복하며 이를 통일국가로 승화시킬 수 있을 때 한민족의 저력은 만개될 것이다. 한민족의 미래

  • 북한인권문제의 의제화 향후 남북한 관계에 미치는 영향 연구
  • 안보보좌관, 전 주한미국대사 등 대북 강경론자들로 구성돼있다. 3. 국제사회의 북한인권문제 동향에 대한 북한정권의 인식 . 이 절은 김수암, 「국제사회의 인권논의에 대한 북한의 인식과 대응」, 『통일정책연구』10권, 2호, 통일연구원, 2001, pp.335-358 참조 이러한 국제사회의 동향에 대한 북한정권의 인식은 한 마디로 문화적 상대주의에 입각한 우리식 인권기준의 주장으로 요약할 수 있다. 그것은 인권이 보편적 가치이기는 하나 각국의 인권기준

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.