(A+자료) 최자의 문학론 보한집에 대한 비평 및 내용 조사분석

비평 등을 순서대로 논하고자 한다. 그리고 이것을 통해 한문학의 산문이 어떤 양상을 보였는지 알아보도록 하겠다. ⅱ. 본론Ⅰ. 전1. 전의 정의 및 특성“전(傳)”은 한문 문체의 하나로 어떤 사람의 독특한 행적을 기록하고, 여기에 교훈적인 내용이나 비판을 덧붙인 글이다. 사마천의 『사기(史記)』열전 이래 한자 문화권에서 고유하게 발전되어온 수사양식내지는 문학 장르로서, 한 인물의 일대기를 서술하면서 그것을 일정한 관점에서 포폄하는

자료로서의 가치를 지닌다. 동시에 한시의 비평은 어떤 식으로 이루어졌는지, 그리고 비평을 위해 무엇을 중시했는지 등이 잘 드러나 있다. 이러한 시화집의 출현은 문학을 반성적으로 바라보는 시각이 등장하였음을 의미하며, 그만큼 문학이 발전했음을 말해준다.《파한집》은 이제현의 《역옹패설》및 최자의 《보한집》과 아울러 고려시대의 3대 비평문학서로 꼽힌다.(2) 최자《補閑集보한집》 《보한집》은 고려 숙종 때 최자가 엮은 시화평론

대한 아부나 아첨 또는 권력과의 야합 따위로 비하하는 것은 적절한 태도가 아니다. 그러나 그의 행위가 당시 사람들 특히 무신란으로 결정적인 피해를 입은 구 귀족 문인들로부터 손가락질을 당했으리라는 것은 추측하기 어렵지 않다. 이규보는 그러한 상황을 이겨내고자 하였고, 그것이 국선생전으로 나타났다고 보면 자연스럽다.Ⅲ. 결 론지금까지 우리는 같은 소재인 ‘술’을 다른 주제로 삼은 두 작품을 비교해보았다. 앞서 말했듯이「국순전」

대한 기사도 간혹 수록되어 있다. 그러므로 우리나라의 경우 詩話에서 시란 말은 漢詩를 중심으로 한 시문 전반을 아울러 의미한다고 이해해야 한다.3. 장르조윤제는 설화문학 발달과정의 방계적 산물이라 하였고, 장덕순은 수필과 설화문학의 전개를 논의하는 자리에 포함시켰다. 이후 차츰 詩話의 내용을 구체적으로 분석하면서 그것의문학적 성격을 또 다른 시각으로 파악하기 시작했다. 이가원의 한문학사에서는 잡록이라 했다가 다시 비평문

문학비평이론 A+ 분석보고서1. 문학비평의 개념정의문예비평은 시나 소설의 좋고 나쁨을 판단하는 것을 목적으로 한다. 이때 평가의 기준이 되는 것은 과거의 뛰어난 시나 소설이다. 즉, 전통이 가치를 규정한다. 그런데 그 전통을 유지하는 사회질서가 붕괴될 때에는 전통에 유래한 기존의 비평 척도 자체가 비평의 대상이 된다. 이때 비평은 기존 평가기준에 대한 새로운 비평에서 출발하는 창조에 의하여 크게 전진한다. 기존의 관습적 방법으로는