[특허침해]특허침해의 개념,행위, 특허침해의 범죄성립요건,판단방법, 특허침해의 주의사항,사례, 특허침해의 대응 방법 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.06.07 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 특허침해의 개념

Ⅲ. 특허침해의 행위
1. 특허발명을 직접 실시하는 경우
2. 특허발명을 간접적으로 침해하는 경우

Ⅳ. 특허침해의 범죄성립요건

Ⅴ. 특허침해의 판단방법
1. 문언침해(literal infringement)
2. 균등침해(infringement by doctrine of equivalent)

Ⅵ. 특허침해의 주의사항
1. 특허권자 입장
2. 침해자 입장

Ⅶ. 특허침해의 사례
1. 사건개요
2. 분쟁경과
3. 판결문의 구성
1) 기초 사실(P3)
2) 당사자들의 주장 및 판단(P9)
3) 결론(P21-22)
4. 검토

Ⅷ. 특허침해의 대응 방법
1. 침해사실을 발견한다
2. 침해의 증거수집과 침해자 조사를 한다
3. 침해사실을 확인한다
4. 특허의 기술적 범위와 유효성을 확인한다
5. 침해의 입증방법을 확인한다
6. 방침을 세운다
7. 상대방에게 경고한다

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

특허의 평가는 개개의 특허가치에 의한 가치이지만 기술은 복합적인 즉 군집의 개념이다. 예를 들면 CDMA(code division multiple access) 기술에 레이크(rake) 수신기 기술이 중요한 기술로 되어 있다. 이 때 특허가치로 판단을 한다면 레이크수신기를 사용했을 때와 사용하지 않았을 때의 차이를 특허가치로 할 수 있지만, 기술은 CDMA 모뎀 기술 전체에서 레이크수신기는 일부의 구성요소적인 기술이 된다. 이처럼 특허는 개별적이고 구체적인 반면 기술은 여러 가지 구성요소가 합한 것을 이야기한다.
또 다른 하나는 존속기간에 차이를 가진다. 기술은 20년 이상도 초과할 수 있다. 요즘은 신기술이 라이프사이클이 짧긴 하지만 오히려 아주 간단한 아이디어 같은 것은 20년을 넘길 수 있다. 따라서 특허 가치를 평가하는데 있어서 기술은 20년을 넘겨서 계산할 수 있지만 특허는 일반적으로 특허권 존속기한인 20년을 넘을 수 없다.(물론 국가나 존속기간 연장등록 같은 특정 제도 등에 따라 약간 차이는 있을 수 있다). 또한 기술은 기술 전체를 평가 대상으로 하지만 특허는 기술이 특허명세서의 상세설명에 적혀있다고 하여 그 전체가 특허가 되는 것이 아니다. 청구범위에 기재되어 있는 것만이 특허의 가치이다. 청구범위만 보호되며 이것만을 평가 대상으로 한다.
특허의 가치는 단지 물건을 생산하는데서만 가치가 있는 게 아니고 생산, 사용, 양도, 대여, 청약까지 실시행위로 보며 특허권의 가치는 이것들도 평가의 대상에 포함시켜야 한다. 반면 기술은 주로 생산과 사용에서 적용범위가 제한된다.
참고문헌
김길원 - 특허권침해로 인한 손해배상액산정의 기준에 관한 연구, 연세대학교 석사논문, 2000
이정재 - 특허권 침해에 대한 보호강화 방안의 연구, 한남대 행정대학원 석사학위논문, 2002
안원모 - 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사, 2005
윤선희 - 지적재산권법 9정판, 세창출판사, 2008
진재옥 - 상표권 침해에 관한 연구, 경기대학교 대학원
한선미 - 국제상표의 보호와 침해, 마케팅사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [현대사회의 상표권분쟁] 상표침해와 구제방법
  • 침해하는 범죄행위로서, 건전한 상거래 질서에 혼란을 초래하고 국내 고유브랜드 개발을 저해하며 나아가 국제적 통상마찰을 야기하여 국가경제발전의 걸림돌이 될 뿐만 아니라 국가의 이미지에도 많은 타격을 초래하고 있다. 따라서 이는 대내외적으로 국가경제의 발목을 잡는 중대범죄로 인식되어야 하며, 이에 대한 지속적인 실태 분석과 함께 대응 노력이 절실하다 할 것이다.이번 발표에서는 유사상표 사용과 상표 도용에 대한 개념과 국내외 주

  • 행정법 요약 레포트
  • 행위국왕은 소추의 대상이 되지 않는다.② 의회내부행위 : 의회주권 의회의 각원은 그 특권에 관한 유일한 법관이다.(3) 미국 정치문제(Political Question ) 불개입원칙으로 발전되었다.Luther v. Boden 사건에서 미연방대법원은 일정한 행정부의 전권에 속하는 사항인 경우 법원이 심리판단할수 없다는 원칙을 세웠다.(4) 독일2차대전이전-열기주의 채택으로 통치행위 개념이 성립될 여지가 없었다.오늘날 개괄주의 채택으로 통치행위 존재가 인정되고

  • [법적 보호][디지털콘텐츠]디지털콘텐츠, 저작권법의 법적 보호, 글자꼴, 브랜드의 법적 보호, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스의 법적 보호, 쟁의행위의 법적 보호, 산업디자인의 법적 보호, 패션디자인의 법적 보호
  • 방법으로, ⅳ) 경쟁사업자의 영업에 관한 이익을 침해한 경 우, ⅴ) 그리고 온라인 콘텐츠를 제작하여 표시한 날로부터 5년이 지나 지 아니한 경우에만 한정하여 불법행위가 구성된다. Ⅳ. 브랜드의 법적 보호1. 브랜드의 법률적 보호수단■브랜드를 이루는 요소들은 여러법에 의하여 보호되어 질 수 있다. 즉 타인의 브랜드 요소의 무단 사용을 다음의 법들에 의하여 배제(排除)할 수 있다.- 의장법 : 물품의 형상 등의 경우(KFC 인형, 코카콜라병)- 특허

  • [위법][불법]위법(불법)과 불법정보유통, 불법복제, 위법(불법)과 불법스팸메일, 불법파견, 위법(불법)과 불법파업, 불법쟁의행위, 위법(불법)과 불법체류자, 위법(불법)과 불법판단, 위법(불법)과 불법전단지 분석
  • 범죄를 목적으로 하거나 교사 또는 방조하는 내용의 전기통신을 하여서는 안 된다ꡓ고규정하고 있고 동조 제2항에서는 ꡒ이러한 행위를 하는 이용자에 대하여전기통신사업자로 하여금 그 취급을 거부, 정지 또는 제한하도록 정보통신부장관이 명할 수 있다ꡓ고 규정하고 있으므로 이러한 범위 내에서 일반적인 주의의무를 부담한다고 할 수 있다. 따라서 온라인사업자의 주의의무 위반여부를 판단하기 위해서는 예컨대 저작권침해의 경우 그 침해행

  • [범죄]명예훼손죄의 실태분석과 대응방안
  • Repoort“ 명예훼손죄에 대한 실태분석 및 대응방안 과 목 : 담당교수 : 소 속 : 학 년 : 학 번 : 이 름 : 1. 명예훼손죄의 의의1)개념가.형법상 명예훼손나.민법상 명예훼손2)특징가.객관적 구성요건나.주관적 구성요건다.위법성의 조각3)원인4)종류가.기본적 명예훼손죄나.허위사실 명예훼손죄다.사자명예훼손죄라.출판물에 의한 명예훼손죄★.사이버범죄에 관련한 명예훼손죄2. 명예회손죄의 실태분석1)발생 현황2)관련사례가.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.