동성애 결혼 합법화에 대한 논란(찬성입장)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.05.12 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론

1. 1 주장배경

1. 2 주요 용어 설명

1. 3 논의 범위

2. 본론-논증 구성

2. 1 근거입증

2. 2 주장 정당화

3. 결론

4. 참고문헌


본문내용
주장 : 동성애 결혼을 합법화해야 한다.

소주장1. 동성애자들이 법적으로 차별받아야할 이유가 없다.

근거1 : 동성애자의 성적 권리도 동등하다.

동성 간의 결혼 제도는 전 세계 대부분의 나라에서 법과 종교, 관습을 통해 규제해왔다. 그러나 중세시대 로마 가톨릭 교회에서부터 동성애의 추구를 마땅한 권리로 인정 하였다. Daniel A., Ph. D. Helminiak,『What the Bible Really Says About Homosexuality』, 김강일 역, 도서출판 해울, 2003.
이제 동성 간의 결혼 제도는 종교적 뿐만 아니라 법률적으로도 합당한 제도로 인정받아야 한다. 동성애자들도 이성애자들과 마찬가지로 국민이다. 또한 동성애자라는 것이 국민으로서의 의무를 행하는 데에 어떠한 제한적 성격도 띠지 않기 때문에 이성애자들과 동등한 권리 찬성 측 발표문 - 소주장1 근거1 관련 자료) 권리와 의무에 대한 정의

국민으로서의 권리와 의무

권리
1. 인간으로서 존엄성을 유지할 권리
* 인격을 함부로 무시당하지 않는다.
* 모든 사람은 사생활을 침해당하지 않을 권리가 있다.
따라서, 자신의 사진이나 이름을 남이 함부로 사용할 수 없다.
* 다른 사람의 생명을 함부로 빼앗을 수 없다.

2. 행복을 추구할 권리
* 사람은 자신이 생각하는 행복을 추구할 수 있다.
* 자신의 계획에 따라 삶을 살아갈 수 있다.
* 자신이 원하는 환경에서 살 수 있다.

3. 국민의 기본권
* 자유권 : 중요한 국민의 기본권으로, 국가 권력에 의하여 개인의 자유를 침해당하지 않을 권리
- 신체의 자유 / 거주 이전의 자유 / 종교의 자유 / 언론, 출판의 자유 / 직업 선택의 자유 등
* 청구권 : 국민이 국가에 대해 일정한 청구를 할 수 있는 권리
- 청원권 / 재판 청구권 등
* 평등권 : 성별, 종교, 직업 등에 의해 차별을 받지 않을 권리
* 참정권 : 국민이 정치에 참여할 수 있는 권리
- 선거권 / 피선거권 / 국민 투표권 등
* 사회권 : 인간다운 생활을 위해 국가에 요구할 수 있는 권리
- 근로권 / 교육권 / 환경권 등

의무

1. 국민으로서 지켜야 할 의무
* 국토방위의 의무 : 국민으로서 나라를 지키는 의무이며 군인뿐만 아니라 모든 국민이
나라를 지키려고 노력하는 모든 일이 포함된다.
* 납세의 의무 : 국가가 국민을 위하여 여러 가지 일을 하려면 많은 돈이 들게 되는데,
이 돈을 국민이 내는 세금으로 마련하므로, 세금을 잘 내야 한다.
* 교육의 의무 : 교육은 개인의 행복과 국민의 생활수준을 높이는 데도 필요하므로
국민 모두가 일정 기간 교육을 받을 의무가 있다.
* 근로의 의무 : 근로를 통하여 사람들은 경제적으로 안정된 생활을 누리고,
부강한 나라를 이룩할 수 있다.
* 환경 보전의 의무 : 모든 국민은 깨끗한 환경을 위해 노력해야 한다.

출처 : 초등학교 6학년 2학기 사회교과서 pp. 46~67















를 누리며 동등한 대우를 받을 수 있어야 한다. 동성애자들은 평등권에 의거하여 성 소수자라는 이유만으로 국가 또는 사회집단의 어느 누구로부터 불평등한 대우를 받지 않아야 한다. 그러므로 동성애자들은 이성애자들과 차별 받지 않아야 하며 자유권, 행복 추구권, 청원권도 누릴 수 있다. 동성애자들은 행복 추구권에 의거하여 스스로의 계획에 따라 자신이 원하는 환경을 만들고 살 수 있으며, 자유권에 의거하여 신체의 자유를 누릴 수 있다.

근거2 : 동성애자도 사회에 기여하므로 이에 따른 권리가 보장될 필요가 있다.

동성애자들은 사회 활동을 하면서 자신들의 성적 취향을 밝히기를 꺼려한다. 그 이유는 동성애자라는 사실 자체로 불이익이 돌아올 것이라고 생각하기 때문이다. 현실에서도 대다수가 동성애자라는 이유 하나로 그들의 삶을 불행하게 만들려고 하고 있다. 하지만 동성애자라는 이유만으로 사회에 악영향을 끼치는 것은 아니다. 단지 동성애자를 인정해주지 않으려는 것이지, 동성애자도 이성애자와 똑같이 사회에 기여하는 바가 있다. 먼저 동성애자도 이성애자와 똑같이 모든 직업에 종사하고 있다. 이 이야기는 동성애자 한명과 이성애자 한명씩 있을 때 그 둘은 비슷한 일률을 가지고 있다는 것이다. 또 남성 동성애자는 예술적인 재능이 있고, 여성 동성애자는 기계적인 재능이 뛰어나다는 말도 있다. 실제로 남성 동성애자는 디자이너, 무용수, 간호사, 미용사, 피겨 스케이팅 선수 등의 직업을 선호하고, 여성 동성애자의 경우 운동선수나 체육 교사, 그리고 여군을 선호한다. 마커스, 에릭 저『커밍아웃 : 동성애자에게 누구나 묻게 되는 300가지 질문과 대답』, 박영률출판사, 2000.
p. 150
어떠한 회사들은 동성애로 인한 차별을 금지하는 조항을 만들고, 동성애자를 환영하는 회사도 있다. 이 이야기는 동성
참고문헌
4. 참고문헌

1) Daniel A., Ph. D. Helminiak,『What the Bible Really Says About Homosexuality』, 김강일 역, 도서출판 해울, 2003.
2) 바바라 피즈, 앨런 피즈 저『말을 듣지 않는 남자 지도를 읽지 못하는 여자』, 이종인 역 , 가야넷, 2005.
3) 마커스, 에릭 저『커밍아웃 : 동성애자에게 누구나 묻게 되는 300가지 질문과 대답』, 박영률출판사, 2000.
4) 공자그 드 라로크 저『동성애 : 동성애는 유전자 때문인가』, 정재곤 역, 웅진 지식하우스 , 2007
5) 안종주 저, 『에이즈 x-화일』 , 학민사, 1996
6) 조안 러프가든 저, 『진화의 무지개』 노태북 역 ,뿌리와이파리 , 2010
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동성결혼 합법화 토론문
  • 동성애를 죄로 취급하는 것은 어디까지나 그 종교 내에서만 제한되어야 할 인식이며, 그렇기 때문에 사회 보편적으로 동성애를 금지하고 죄로 취급해야 한다는 일부 주장은 받아들여질 수 없고, 앞으로도 받아들여지지 않을 것입니다. 위에서 말했듯이 동성결혼을 반대하는 것은 소수의 인권을 무시하는 것이고, 결혼으로 누릴 수 있는 일부 권리들을 누리지 못한다는 점이 부당하다고 생각합니다. 이러한 이유로 저는 동성결혼의 합법화에 대해 찬성

  • 동성애 결혼, 허용되어야 할까,성윤리의식,동성애사회문제,사회이슈
  • 동성애 결혼, 허용되어야 할까? ▶논제: 동성애자의 결혼을 법적으로 허용해야할까?사회자: 이용우찬성측: 김민정 김지연 / 반대측: 박준민 하성찬▶들어가는 말 최근 버락 오바마 미국 대통령이 동성결혼 지지를 선언하면서 전 세계적으로 동성결혼 합법화 논의가 다시 가열되고 있다. 또, 국내 한 방송사의 드라마는 두 남성의 애정관계를 묘사하여 동성애에 대한 찬반 여론을 불러일으켰으며, 국외적으로는 많은 국가들이 사회적 논란 속에서도

  • 동성애 대해 그것이알고싶다
  • 많다고 생각하기에 이런 것들이 해결책이 있다면, 좋겠다라는 생각이 들었다. 동성애합법화가 된다면, 법에 대한 기준이 정확하게 있어야 된다고 생각이 든다. 하지만, 개인적으로는 합법화가 되지 않았으면 하는 생각이 더 많이 들고, 동성애는 단순한 문화로 여겨질 만한 것이 아니기에 법에 대한 기준이 확실히 정해 졌으면, 좋겠다는 생각이 듭니다. 지금처럼 은밀하게 성행위를 할 수 있는 공간 자체도 없어져야 하는 생각이 들었습니다.

  • 동성애, 그것이 알고 싶다
  • 할 문제점들이 많다고 생각하기에 이런 것들이 해결책이 있다면, 좋겠다라는 생각이 들었다. 동성애합법화가 된다면, 법에 대한 기준이 정확하게 있어야 된다고 생각이 든다. 하지만, 개인적으로는 합법화가 되지 않았으면 하는 생각이 더 많이 들고, 동성애는 단순한 문화로 여겨질 만한 것이 아니기에 법에 대한 기준이 확실히 정해 졌으면, 좋겠다는 생각이 듭니다. 지금처럼 은밀하게 성행위를 할 수 있는 공간 자체도 없어져야 하는 생각이 들었다.

  • 레포트- 생명윤리와 철학
  • 동성애 차별 금지 광고를 게재할 수 있게 되었다는 그 사실 자체가 동성애에 대한 시각의 변화를 보여주고 있다. 뿐만 아니라 일부 선진국에서는 이미 동성결혼을 합법화시킴으로써, 동성애를 허용하느냐의 문제를 벗어나 결혼이라는 법적 인정 여부를 결정하는 단계에 이르렀다. 동성애에 대한 시대의 흐름이 허용하는 입장으로 흐르고 있는 지금, 일방적으로 비정상. 질서. 비윤리를 외치기 전에 바뀌어버린 평등의 의미를 살펴보고, 변해가는 사회의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.