[인터넷내용등급제]인터넷내용등급제의 개념,유형,필요성,주체, 인터넷내용등급제의 내용,구성요소,법적규정,외국사례,대안 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.05.11 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 인터넷내용등급제의 개념

Ⅲ. 인터넷내용등급제의 유형
1. 국가 주도의 인터넷 내용등급제
2. 자율적인 인터넷 내용등급제
3. 제3자에 의한 인터넷 내용등급제

Ⅳ. 인터넷내용등급제의 필요성
1. 차단목록 기반의 선별기술(black list filtering)
2. 허용목록 기반의 선별기술(white list filtering)

Ⅴ. 인터넷내용등급제의 주체

Ⅵ. 인터넷내용등급제의 내용

Ⅶ. 인터넷내용등급제의 구성요소
1. 인터넷 내용 선택을 위한 표준(PICS)
2. 등급기준
3. 제3자 등급시스템
4. 내용선별소프트웨어

Ⅷ. 인터넷내용등급제의 법적 규정
1. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률(이하 ‘이 사건 법률’이라고만 함) 제 42조(청소년유해매체물의 표시)
1) 청소년보호법 제7조(매체물의 범위) 제4호
2) 청소년보호법 제2조(정의) 제3호
3) 청소년보호법 제8조(청소년유해매체물의 심의․결정) 제1항
2. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제64조(벌칙)
3. 정보통신부 고시 제2001-89호 청소년유해매체물의 표시방법

Ⅸ. 인터넷내용등급제의 외국 사례

Ⅹ. 인터넷내용등급제의 대안

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
정보통신윤리위원회는 이 제도가 ‘정보이용자에게 자신과 자녀들이 접속하고자 하는 인터넷 컨텐츠의 종류와 수준을 선택할 수 있는 권리를 부여하는 제도’라고 설명한다. ‘정보 선택의 최종적 권한이 내용선별소프트웨어를 관리하는 학부모나 교사에게 주어진다는 점에서 "검열 없는 규제"를 가능하게 하며, 청소년의 연령이나 지적 수준에 따라 다양한 수준의 정보내용을 선택할 수 있어 학부모교사들에게 교육적인 수단을 제공하는 장점’을 가진다는 것이다. 그러나 과연 그런가?
정보통신부와 정보통신윤리위원회가 강행하려고 하는 인터넷 내용등급제는 ‘자율등급제’를 표방하고 있지만, 실제로는 ‘제3자 등급제’로서 자율등급제의 탈을 쓴 ‘타율등급제’이자 ‘강제등급제’라고 해야 옳다. 정보통신윤리위원회가 등급기준을 정해 놓고 그것을 따르도록 법적으로 강제하고 있기 때문이다. 이런 식의 등급제는 ‘검열 없는 규제’가 아니라 ‘사실상의 검열’을 낳게 된다는 점에서 중대한 문제를 안고 있다고 하지 않을 수 없다. ‘알아서 기도록’ 강요하면서 그것을 ‘자율’이라고 부르는 것은 전근대적이거나 전체주의적 야만의 표지일 뿐이다.
정보통신윤리위원회의 인터넷 내용등급제는 ‘기술적 등급제’라는 점에서도 큰 문제를 안고 있다. 인터넷은 매일같이 큰 변화를 겪는다. 수많은 홈페이지들이 생겼다가 사라지며, 그보다 더 많은 수의 자료들이 인터넷에 올라왔다가 사라진다. 이런 매체를 대상으로 영화나 음악을 심의하는 방법을 사용할 수는 없다. 무슨 수로 그 많은 정보들을 사람들이 일일이 보고 듣고 분석할 수 있겠는가?
참고문헌
◎ 김봉기(2001), 선생님과 함께하는 깨끗한 정보세상, 한국정보문화센터
◎ 안동근(1997), 정보통신 선진국의 인터넷 불건전 정보 규제 현황조사 및 국내
◎ 한국청소년문화연구소(2002), 아름다운 사이버 문화교실
◎ 한국소비자보호원(1999), 사이버 공간에서 청소년의 음란물 접촉 실태 및 개선방안
◎ 한국정보문화진흥원(2003), 인터넷 중독자가진단검사(K-척도)와 예방프로그램
응용가능성 연구, 정보통신윤리위원회
◎ Kimberly S. Young, 김현수 역(2000), 인터넷중독증, 나눔의 집
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [텔레커뮤니케이션] 인터넷상의 음란물규제 vs 표현의 자유
  • 인터넷상에서의 음란물에 대한 법적 규제 - 한국1. 개념정의와 명확성의 요구2. 정보제공자 책임의 한계3. 사업자 책임의 한계4. 소결Ⅴ 인터넷에서 표현의 자유1. 인터넷의 개념 및 특성2. 인터넷 음란물3. 인터넷 규제 방식으로의 내용등급제4. 표현의 자유와 청소년 보호Ⅵ 인터넷 매체의 자율규제 방안1. 불건전 내용을 차단하기 위한 기술적 대안2. 인터넷 유해 내용 규제 유형Ⅶ 토 론Ⅷ 마무리Ⅸ 참고문헌 및 별첨자료 (서베이 분석 및 남

  • [사이버윤리] 인터넷상에서의 네티켓과 사이버윤리 및 정보통신윤리
  • 사례4. 인터넷상에서의 커뮤니케이션을 위한 네티켓 가이드라인1) 이메일 예절2) 온라인채팅에서의 예절3) 메일링 리스트 및 그룹토의를 할 때의 예절4) 웹문서를 작성할때의 예절5) 원격접속(Telnet)이나 파일전송(FTP)을 할 때의 예절6) 계시판 예절7) 공개자료실 예절8) 인터넷게임에서의 예절 9) 기타 인터넷 예절Ⅳ. 인터넷과 정보내용등급제1. 정보내용등급제의 개념과 내용2. 정보내용등급제를 구현하려는 세계적 시도들 3. 정보이용자에게 통

  • [매스컴] 청소년 보호와 그 방안으로서의 연령등급제
  • 매스컴과 현대사회 청소년 보호와 그 방안으로서의 연령등급제- CONTENTS -Ⅰ. 연령 등급제에 관해 들어가며 : 서론Ⅱ. 연령 등급제란?1. 의의2. 연혁3. 종류4. 현 주소5. 나아가야 할 방향Ⅲ. 설명을 마치며 : 결론Ⅰ. 연령 등급제에 관해 들어가며 - 연령등급제의 조사배경우리는 흔히 21세기를 지식기반사회, 유비쿼터스 사용자가 네트워크나 컴퓨터를 의식하지 않고 장소에 상관없이 자유롭게 네트워크에 접속할 수 있는 정보통신 환경. 유비쿼터

  • [사회과학] [3불 정책]3불 정책(고교등급제, 본고사, 기여입학제)의 문제점과 이에 대한 찬성 반대 의견 및 주요 논란의 쟁점 고찰
  • 등급의 기준은 2000년 이후 몇 년간의 각 고등학교 입시성적을 토대로 하고 있다. 예를 들어 각 고등학교의 졸업생들 중에 몇 %가 수도권 대학에 진학했는지, 혹은 주요 명문대에 몇 명이나 입학했는지를 조사하여 고등학교에 등급을 매긴다는 것이다. 고교등급제의 필요성현실을 직시해야사실 고교등급제의 필요성은 주로 상위권 대학들, 특목고 관계자들, 강남권 고교 관계자들 등에 의해 제기되었다. 지난 1999학년도 대학입시부터 특목고 출신학생

  • [면접자료] 최신 시사 토론 면접 정리자료[2009.09.24 업데이트]
  • 목차1. 삼성 토론 면접에서 기 출제된 문제2. 비정규직 법안3. 체벌금지 법제화4. 인터넷 실명제5. 분양원가 공개 논란6. 北핵실험에 대한 정부의 대북정책 변화7. 대통령 전용기 구입8. `대우인터내셔널의 미얀마 가스개발 사업`9. 국민연금 폐지10. 도시집회불허11. 정몽구 현대.기아차 회장의 유죄선고12. 황우석교수 재기의 기회와 그에 따른 지원13. 사회적 소수자(여성, 장애인, 혼혈, 외국인노동자 등)에 대한 우대정책14. 고교등급제15. 한미 FTA

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.