세종시 사업정책 논의에 관하여

사업 수정이었다. 이는 새로운 총리 임명과 함께 더욱 속도를 내, 현재는 세종시 수정안에 대한 세부적인 틀을 갖추게 된 상태이다. 이렇게 세종시 문제가 마무리되기 까지 우리 사회는 많은 갈등을 겪어야 했으며, 특히 당선 후 세종시에 대한 입장을 바꾼 이명박 대통령의 경우 얼마 전 대통령과의 대화를 통해 국민들 앞에 고개를 숙여야만 했다. 2. 정책집행을 통해 산출하고자 하는 결과 (정책목표분석)논란이 되었던 세종시의 가장 큰 문제점은 행

정책이 과연 균형발전에 얼마나 기여했는가에 대한 평가는 긍정과 부정으로 엇갈리고 있다. 이 두 가지 평가 중 하나를 택하여 구체적으로 그 이유를 논술해 보시오. 긍정적인 면도 있고 부정적인 면도 있다는 양립적 논의는 불가하며, 반드시 하나만을 선택하기 바랍니다. 수필처럼 자신의 생각을 일방적으로 기술하는 답변은 인정되지 않습니다. 반드시 긍정 또는 부정적 측면을 논증할 수 있는 실제의 사례나 통계 또는 기존의 연구논문 및 언론자료

사업지원단. 2013. ≪2012년 중앙정신보건사업지원단 사업보고서≫, 서울: 중앙정신보건사업지원단.. 2014. ≪2013 정신건강보고서≫,서울: 중앙정신보건사업지원단.. 2014. ≪2013 정신보건통계현황집≫,서울: 중앙정신보건사업지원단.하유정・전상남・홍현숙・김진학, 2006, ≪정신질환자 인권증진을 위한 제도분석≫. 국립서울병원 국립정신보건교육연구센터 연구보고서.홍진표・박수빈, 2010, “정신보건법의 입퇴원 규정 및 관련법 고찰”, ≪신경정신

세종시 문제를 다루고 있다는 점이다. 양쪽 입장에서 정치적인 문제를 떠나서 객관적으로 현 사항에 대해 서로 힘을 합해서 문제에 대해 바로 생각할 필요가 있다고 생각한다. 행정수도 이전이라는 큰 국가 사업은 단기간에 이루기가 힘든 사안이다. 이러한 사안을 정권이 바뀔 때마다 이런 식으로 반대의 논리를 펴서 국민의 혈세를 낭비하지 말고 확실한 법안을 마련하여 대다수의 국민이 지지를 받을 수 있는 정책으로 밀고 나갈 필요가 있다고 생각

사업은 노무현 정부의 야심찬 추진에도 불구하고 정책의 법적 뿌리였던 행정수도특별법이 헌법재판소의 위헌판결로 무효화되면서 난관에 부딪쳤다. 그 이후 기존의 신행정수도의 후속대책으로 행정수도가 아닌 행정복합중심도시로 개념을 달리하면서 사업이 진행되었다. 그리고 특별법을 제정하면서 행정복합중심도시는 ‘세종시’라는 이름을 가지게 되었다. 이는 2003년부터 2009년 중반까지 정권을 달리하면서 진행된 대규모의 장기적인 사업이었