사회복지 전달체계의 시장화와 개선방안 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.09 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
Ⅰ. 서론


Ⅱ. 사회복지 전달체계의 시장화와 사적 실천의 증가

1. 우리나라 사회복지 전달체계 변화의 특수성: 민영화 없는 시장화

2. 노인장기요양보험과 전자바우처 제도 분석


1) 노인장기요양보험
① 노인장기요양보험의 도입 목적
② 노인장기요양보험의 대상자 선정 기준과 과정

③ 노인장기요양보험 재원 마련

○ 국가의 부담

○ 수급대상자 본인부담

2) 전자바우처 제도

① 전자바우처 제도의 목적

② 기존제도와 전자바우처의 차이점

③ 전자바우처 지원내용

④ 전자바우처 대상자 선정 및 관리

⑤ 전자 바우처의 재원 마련

3) 노인장기요양보험과 전자바우처의 차이점

4) 시장화 방식(노인장기요양, 바우처)의 장단점
3. 전달체계의 시장화에 따른 개업실천 변화 양상
4. 선행 연구 비판

Ⅲ. 연구 방법

1. 연구 참여자

2. 연구 도구

3. 연구 절차

1) 예비 면접

2) 본 면접

3) 자료 분석

Ⅳ. 개업 실천 사회복지사들이 경험하는 노인장기요양, 바우처 제도

1) 사회복지사

2)기관운영

① 행정업무의 감소

②홍보·마케팅 업무의 필요성 증가

③ 서비스 제공 업무

④ 경쟁구도

⑤서비스 발전을 위한 재투자

3)이용자

① 소비자들의 권리 의식 향상

②이용자들의 권리 남용

③ 새로운 기관 생성 제재

4) 제도

Ⅴ.결론

참고문헌
본문내용
Ⅲ. 연구 방법

1. 연구 참여자

이 연구의 참여자는 노인장기요양보험 또는 바우처 제도 내에 진입해있거나 또는 진입을 준비하고 있는 개업실천 사회복지사 4명이었다. 다만, 예비면접에 참여한 1명의 사회복지사C는 대학교에서 비영리목적으로 바우처를 수행하고 있다.
연구 참여자들의 선정 기준은 다음과 같다.
첫째, 현재 개업실천을 수행하고 있을 것.
둘째, 현재 제도 내에 진입해있거나 진입을 준비하고 있을 것.
셋째, 가능한 한 다양한 상황(성공한 경우, 실패한 경우)을 포함할 것.
넷째, 기관운영자 또는 준운영자로서 질문에 충분한 답변을 줄 수 있을 것.
이러한 선정기준을 근거로 해서, 교수님으로부터 추천을 받아 연구 참여자를 선정하였다.
연구참여자의 일반적인 특징은 다음 표와 같다.
연구참여자
성별
제도
기관종류
총 현장경력
개업실천 경력
이전 근무기관
A

장기요양
재가요양
17년
2년
종합복지관
B

장기요양
재가요양
14년
2년
자원봉사센터
C

청년사업
바우처
대학교
20년
비영리
청소년수련시설
D

재활치료
바우처
아동발달센터
8년
3년
NGO단체
E

재활치료
바우처
(준비중)
특수체육센터
7년
4년
(현재 비영리로 전환)
프리랜서





참고문헌
참고문헌

강상경. 2008. “사회복지 실천의 민영화, 한국적 상황에서 대안인가?”. 한국사회복지학회 춘계학술대회 자료집. 151-163.
권용오. 2010. 『노인요양시설 시설장의 시설운영경험에 관한 질적 연구 -노인장기요양보험제도의 도입에 따른 변화를 중심으로』. 서강대학교.
김용득. 2008. "토론: 사회복지실천의 민영화와 시장화: 전망과 대응". 한국사회복지학회 춘계학술대회 자료집. 164-171.
김인숙. 2001. "사회복지 실천의 탈계층화: 정체성의 확립인가? 정체성의 위기인가?". 비판사회복지학회 창립학술대회 자료집. 109-125.
김인숙. 2010. “바우처 도입에 따른 사회복지전문직 정체성의 변화와 그 의미”. 『한국사회복지학』62: 33-58.
김정진․최명민. 2008. “전문성 제고의 대안으로서 사회복지개업실천에 관한 고찰”. 『한국사회복지교육』4: 1-39.
닐 길버트․폴 테렐. 2007. 『사회복지 정책론』. 남찬섭․유태균 옮김. 나눔의 집.
지은구. 2009. “사회복지민영화와 노인장기요양보험제도”. 『한국사회정책』15: 99-143.
지은구. 2009. “사회복지민영화의 비판적 검토”. 『상황과 복지』27: 35-78.
최옥채. 2008. 『사회복지사를 위한 질적 연구』. 신정.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정책결정집행론] 부산의 복지 거버넌스의 구축실태와 개선방안
  • 목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 거버넌스에 대한 이론적 고찰1. 의의(1) 거버넌스(=국정관리)(2) 뉴 거버넌스(New Governance, =신국정관리)2. 주요모형(1) 거버넌스(G. Peters)(2)뉴 거버넌스(Rhodes, 정용덕)3. 거버넌스와 뉴 거버넌스와의 관계(1) 공통점(2) 차이점Ⅲ. 사회복지란?1. 의의2. 복지 전달 체계3. 기초생활보장 수급자선정과 차상위 계층4. 복지환경의 변화(1) 복지여건의 변화(2) 복지사회 변화의 전망Ⅳ. 부산의 복지 거버넌스 구축실태1. 사회복지 계획 수

  • [사회복지법제론] 사회 서비스제도를 설명하고 새로운 서비스의 필요가 요구되는 부분에 있어서 개정 및 제정에 관한
  • 복지서비스의 유통 비용은 중요한 도구로 활용될 수 있기 때문이다. 이와 같이 사회서비스가 형성하는 시장은 서비스 제공을 위한 수단적인 활용과 조정을 위한 단순 대상으로서 사회투자의 관점에서 그 지위가 형성된다. 참고문헌김영종(2011). 사회복지행정론. 학지사.채 진(2017). 재난관리론, 도서출판 동화기술. 김인석(2015), 긴급구조통제단의 운영 개선에 관한 연구, 경기대학교 건설산업대학원, 석사학위논문.김 진(2011). “사회서비스의 개념

  • [복지정책]의료보험 민영화 논쟁과 해결방안
  • 전달체계가 논의되어 온 배경6-1. 의료전달체계의 의미 6-2. 우리나라 의료전달체계가 가진 문제점- 붕괴의 원인과 결과- 의료전달체계에 대한 현 논의와 각각의 입장6-3. 우리나라 의료전달체계를 개선하기 위한 방안Ⅲ. 결론 -의료민영화가 국민건강에 주는 의미와 현 제도 개선 방안■ 복지정책론정무권 교수님Ⅰ. 서론1. 문제제기■ 의료민영화에 대한 이해 민간보험회사가 주체가 되는 민간의료보험이 국가가 운영하는 건강보험과 경쟁 혹

  • [사회복지행정론] 공공과 민간 사회복지전달체계의 문제점과 개선방안
  • 공공 및 민간 사회복지서비스전달체계의 문제점과 개선방향Ⅰ. 서 론 1. 사회복지 전달체계에 관한 이론적 고찰 1)사회복지 전달체계의 개념 2)사회복지 전달체계의 원칙 Ⅱ. 본 론1. 공공 사회복지서비스 전달체계의 현황 및 문제점 1)공공 사회복지서비스 전달체계의 현황 2)공공 사회복지서비스 전달체계의 문제점 2. 민간 사회복지서비스 전달체계의 현황 및 문제점 1)민간 사회복지서비스 전달체계의 현황 2)민간 사

  • [사회복지행정론] 공공과 민간 사회복지전달체계의 문제점과 개선방안
  • 공공과 민간 사회복지전달체계의문제점과 개선방안사회복지행정론C O N T E N T S서론본론결론사회복지 전달체계의 개념사회복지 전달체계의 원칙공공 사회복지 전달체계의 현황, 문제점 및 개선방안민간 사회복지 전달체계의 현황, 문제점 및 개선방안공공과 민간 사회복지전달체계의 협력관계 구축참여정부와 MB정부의 사회복지전달체계 비교사회복지 전달체계의 개념 및 원칙서론사회복지 전달체계의 개념사회복지전달체계?사회복지

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.