[한국정치] 한국의 정치엘리트와 리더십

한국 정치문화의 특성을 권위주의적 정치문화로 규정하고, 한국에서 민주정치가 정착되지 못한 원인을 우리의 정치문화에서 찾고 있다. 그는 또한 권위주의적 정치문화의 특성으로 “장악적 지배행태와 예속적 복종행태”를 제시하였다.권위주의 정치체계는 다음과 같은 구조-기능적 특징을 갖는다. 첫째, 지배자와 피지배자, 정치엘리트와 일반국민의 관계가 수평적인 대등관계가 아닌 수직적인 상하관계로 정형화되고, 이러한 상하관계는 신분관

리더십의 정의・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2 5 변혁적 리더십의 특성・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2 6제 1 장 서 론제 1 절 연구의 목적- -한 국가의 발전과정에서 정치지도자와 엘리트의 영향력은 결정적이다. 한국 역시 해방 이후 집권한 대통령들의 의지와 목표, 그리고 정책집행 스타일에 의해 크게 영향받으면서 50

리더십 유형의 분류① 정치 형태에 따른 리더십 유형② 지배 형태에 따른 리더십 유형ⅱ. 지도자의 등장 배경① 이승만 - 대한민국② 페론 - 아르헨티나③ 호치민 - 베트남ⅲ. 지도자로서의 세 인물의 자질 비교Ⅲ. 맺음말Ⅰ. 머리말 2차 대전 이후, 승전국의 중심에 서 있던 국가들을 제외하고는 거의 모든 국가들의 국가 재건 사업에 있어 정치지도자와 엘리트들의 영향력은 거의 결정적이었다. 한국 역시 2차 대전 이후 패전국의 식민지의 입장

엘리트의 리더십싱가포르가 신흥공업국으로 부상하게 된 요인으로 통치 엘리트의 리더십 역할은 빼놓을 수 없이 중요하게 작용했다. 리콴유가 주축이 된 인민행동당 통치엘리트는 리콴유를 정점으로 하되, 결코 1인 지배체제로 변형되지 않고, 인민행동당 4인방(리콴유, 도친체, 고겡쉬, 라자라트남) 간의 상호보완적 역할분담에 입각한‘유기적 집단지도체제’라는데 특징을 가지고 있다. 이들은 각각 각자의 전공에 맞는 분야에 전담하여 상호보완

심리적 경향이 지독한 가난과 그에 따른 수치심으로 인한 정신적 외상과 결합되어 경제안정과 안보, 자주, 자립에 대한 강박증에 가까운 집착으로 나타났다고 분석한다. 그리고 심리학에 관심이 있는 나에게 저자의 이러한 접근방법은 무척 설득력이 있고, 흥미롭게 느껴졌다. 이 책은 박정희의 강력한 카리스마와 군주적 리더십의 설명을 하기보다는 박정희의 인간적 모습과 그의 행동에 대한 이유를 보여주는 ‘인간 박정희’에 대한 책인 것 같다.