정부의 언론통제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.01.19 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목차
Ⅰ. 서론

1. 주제 선정 이유
2. 헌법 조항 및 언론 통제의 정의
3. 역사적 사례

Ⅱ. 정부의 언론통제 현황

1. 비판언론 대책회의
2. G20과 정부의 언론 플레이
3. 정부에게 돈을 받고 기사를 파는 언론
4. 정부의 언론통제에 대한 외국의 시선
5. 미디어법 제정
6. 광우병 관련 사건


Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용
3. 정부에게 돈을 받고 기사를 파는 언론

만약 오늘 아침 당신이 출근길에서 읽은 신문기사가 사실은 정부의 돈을 받고 쓴 기사라면, 그래도 당신은 그 신문을 계속 믿고 보겠는가? 정부가 국민의 세금으로 신문기사를 구매한다고? 그렇다. 쉽게 믿기지 않는 이런 일들이 공공연하게 벌어지고 있다는 사실이 지난 달 국정감사에서 밝혀졌다.
민주당 이종걸 의원은 지난 10월 4일 기획재정부 국정감사에서 FTA 국내대책반이 전문가들에게 FTA를 찬성하는 신문 기고글을 쓰게 하고 건당 20만원의 원고료를 지불했다고 폭로했다. 해당 칼럼 어디에도 정부의 지원을 받아 작성되었다고 명시되지 않았기 때문에 해당 신문의 독자들은 이런 사실을 알 길이 없었다. 정부가 어용학자들을 동원해 독자들을 속인 것이다. 정부의 돈을 받고 해당 칼럼을 게재한 신문사는 대부분 유명신문사들이다. 이 신문들 중 4곳은 종편예비사업자로 방송진출을 꾀하고 있다.
정부가 언론사에 돈을 지불하고 기사를 게재한 사례는 더욱 빈번했다. 같은 당 서갑원 의원에 따르면 농림부는 ‘이명박 정부의 농정성과’라는 등의 기사를 게재하면서 매체별로 1회 게재에 330만원~2천만원, 4회 게재에 4천만원, 6회 게재에 1억 6천만원을 지급한 것으로 드러났다.
복지부도 저출산 극복 관련 기획기사의 게재를 대가로 한 신문사에 3천5백만원을, 환경부 역시 수생태계 복원 관련 기획시리즈를 대가로 한 신문사에 5천만원을 지급한 것으로 밝혀졌다. 이런 기획기사들 역시 ‘정부 협찬’이나 ‘공동캠페인’ 등의 명시 없이 일반기사로 게재되어 독자들의 눈을 속였다.
그런데 더욱 놀라운 점은 이렇게 정부의 돈을 받은 대가로 기사를 작성한 언론사가 어느 곳이고, 해당 기사는 어떤 내용인지 한 달이 지나도록 제대로 알려지지 않았다는 것이다. 필자는 해당 언론사를 확인하기 위해 여러 차례 언론 뉴스들을 검색해봤지만 이종걸, 서갑원 의원이 배포한 보도자료 내용 외에 추가취재를 벌여 해당 언론사를 밝혀낸 기사가 없었다.
그나마 미디어오늘이 국정감사 이전에 중앙일보 사례를 보도하고, (해당기사: 돈 주고 산 '정부정책 홍보' 기사, 9월 17일), 미디어스가 위에 소개한 칼럼과 필자, 신문사를 전달한 게(해당기사: MB정부, 돈으로 어떤 기사 사들였나, 10월 5일) 고작이었다.
자정노력에 나서야할 언론계가 권언유착의 검은 거래를 방치하고 있는 것이다. 그러는 사이 정부의 돈을 받고 기사를 파는 부도덕한 신문들은 정부의 특혜 아래 방송진출을 눈앞에 두고 있다.


참고문헌
참고문헌

언론통제와 신문의 저항.『 이채주 저, 나남출판. 2003 』
한국의 언론통제『 김주언 저, 리북. 2009 』
1990-2010 PD수첩『지승호 외, 북폴리오. 2010』
언제까지 정부 언론플레이에 놀아날건가.『미디어오늘 2010.11.17』
정부의 돈을받고 기사를 파는 언론.『미디어스 2010.11.4』
미디어법.『김옥조 저, 커뮤티케이션북스. 2009』
한국 정부 언론통제 놀라운 일.『 YTN 2009.4.4』
민주언론시민연합홈페이지『 http://www.ccdm.or.kr 』

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 광주 518과 언론통제 정부에 굴복한 언론
  • 광주 5.18과 언론 통제정부에 굴복한 언론5.18 민주화 항쟁이란5∙18 광주 민주화 운동(五一八光州民主化運動) 또는 광주민중항쟁(光州民衆抗爭)은 1980년 5월 18일부터 27일까지 광주 시민과 전라남도민이 중심이 되어, 조속한 민주주의 정부 수립∙ 1212 군사 반란과 517 쿠데타를 주도한 전두환 보안사령관과 신군부 세력의 퇴진 및 계엄령 철폐 등을 요구하며 전개한 민주화 운동이다. 즉, 신군부 세력이 집권 시나리오에 따라 실행한 517 비상계엄

  • [언론통제] 우리나라 언론통제유형과 사례-(1948~1980년대)
  • 통제는 더 이상 효과를 거둘 수 없었다. 따라서 정치권은 새로운 형태의 언론통제의 필요성을 느꼈는데 이것이 바로 보도통제이다. 보도통제는 누구든지 언론매체를 자유로이 소유할 수 있지만 언론매체가 전달하는 메시지는 정부가 규제하겠다는 논리에서 시작된다. 따라서 보도통제의 주체는 발행통제와 마찬가지로 정치집단 아니면 종교집단과 같은 권력기관인 반면 보도통제의 대상은 발행통제의 경우처럼 언론 소유주가 아니라 실제 언론 메시

  • 언론민주화를 위한 움직임
  • 언론 민주화를 위한 움직임1980년대 언론계에는 전두환 정부의 언론통제로 인해 기사를 쓰고 싶어도 쓰지 못하는 비극이 계속 이어졌다. 정부의 언론통제는 양심적인 언론인들에게 있어 견딜 수 없는 비극이었음에는 틀림없다. 그러나 언론계의 가장 큰 비극은 이러한 정부의 통제보다도 그러한 정부의 정책에 순응하고, 그러한 억압이라고 할 수 있는 현실에 대해 비판의식조차 갖지 않는 언론이 존재하고 있다는 사실이었을 것이다.그러나 모든 언론

  • [기업의사회적책임] 언론통제와 언론의 사회적 책임
  • 언론통제’라는 주제를 선택하게 되었다. 국민들에게 사회 전반적인 부분에 대해 알리고 또한 그로 인해 다양한 시각을 갖도록 하는 언론은 그만큼 큰 사회적 책임감을 가지고 뉴스 전달 및 기사 작성에 임해야 한다. 그러나 큰 역할을 하는 만큼 많은 외부 세력은 언론이 그러한 역할과 책임감을 제대로 수행하지 못하게 방해하고 있다. 바로 정부와 기업의 억압을 예로 들 수 있는데, 우리 조는 그러한 모습에 주목하여 발표를 하고자 하였다. 이 발표

  • [언론]한국의 언론과 개혁방안
  • 한국의 언론과 개혁방안-머리말 1.문제의 제기 -본론 1. 언론의 기능 1)환경 감시기능2)상관조정기능 3)문화유산의 전달기능 4)오락기능 5)동원기능 2.언론과 권력1)5공화국-국가흡수적 언론통제 2) 6공화국 -포섭적 언론통제 3)문민 정부 -자유주의적 언론통제 3. 언론개혁을 위해 필요한 정책 a. 언론에 대한 정보제공의 제도화 b. 수용자 주권 신장 c. 언론의 공익성 강화 d. 언론업의 독과점 규제 f. ABC 제도의 추진지원g. 언론피해 규제제도의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.