셀프카메라를 통해 바라본, 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.10.27 / 2019.12.24
21페이지 / hwp (아래아한글2002)
1건 (구매금액의 3%지급)
1,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-1페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-2페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-3페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-4페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-5페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-6페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-7페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-8페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-9페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-10페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-11페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-12페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-13페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-14페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-15페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-16페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-17페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-18페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-19페이지

셀프카메라를 통해 바라본 타대학교 학생과 구별되는 서울대학교 학생의 특징-20페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론

1.1. 연구 동기 및 연구 목적, 의의
1.2. 비교대상 선정
1.3. 연구 대상 및 방법
1.4. 비교 기준 선정 및 그 이유
1.5. 예상되는 연구결과

Ⅱ. 설문조사 결과 분석

2.1. 빈도
2.2. 시간
2.3. 장소
2.4. 형태
2.4.1. 포즈
2.4.2. 같이 찍는 사람
2.5. 수단
2.6. 목적
2.7. 소감

Ⅲ. 결론

※부록 1) 참고문헌
※부록 2) 설문조사 결과표
※부록 3) 설문지

본문내용: Ⅱ. 설문조사 결과 분석

2.1. 빈도

셀카를 찍는 빈도는 셀카에 대한 관심의 정도를 나타낸다. 따라서 서울대학교 학생들과 타대학교 학생들 간에 차이가 많이 난다면 각 집단의 특징을 파악하는 데 의미 있는 자료가 될 것으로 예상해 비교기준으로 선정하였다. 또한 연구 계획 단계에서는 셀카를 많이 찍을수록 외모에 대한 관심이 높을 것으로 예상했다. 설문 조사에서는 한 달을 기준으로 선택지를 작성해 셀프카메라 촬영 빈도를 조사하였다.

설문조사 결과 서울대학교 학생이 타대학교 학생에 비해서 셀카를 찍는 횟수가 현저히 적다는 것을 알 수 있었다. 6회 미만으로 찍는 사람이 차지하는 비중이 약 62%로 가장 높았고, 6~10회 사진을 찍는 경우는 약 27%, 20회 이상 찍는 사람의 비중은 약 3%를 차지해 가장 낮은 비율을 차지하고 있었다. 반면에 타대학교 학생이 셀카를 찍는 횟수는 월 6회 미만의 경우가 약 43%, 6회 이상 10회 미만의 경우가 약 24%, 20회 이상 찍는 경우가 약 18%로 서울대학교 학생에 비해서 상대적으로 셀카를 많이 찍는 양상을 보였다. 특히 20회 이상 수시로 셀카를 찍는다고 답한 두 집단의 비율차가 15%를 넘는다는 사실을 고려하면, 두 집단의 차이를 더욱 뚜렷하게 확인할 수 있다.
좀 더 자세하게 분석해보면 셀카를 찍는 횟수가 월 10회 이하인 경우는 서울대학교 학생이 약 89%, 타대학교 학생이 약 66%를 차지한다. 그런데 월 6회 미만으로 응답한 집단에 셀카를 전혀 찍지 않는 표본도 포함되어 있다는 점을 고려하면 이러한 분석은 더욱 설득력을 갖는다. 여기서 우리는 서울대학교 학생의 타대학과 구별되는 특징을 몇 가지 추측해 볼 수 있지만 이에 대한 논의는 ‘2.2. 시간’에서 보다 심층적으로 다루기로 하자.

2.2. 시간

셀카를 찍는 시간은 셀카를 찍는 빈도와 연결된 개념으로, 구체적으로 언제 셀카를 찍는 지를 파악하기 위해 포함시킨 문항이다.

참고문헌:  강수정, 『(강수정의 즐거운) 셀카놀이 : 혼자찍는 모델사진 』, 정보문화사, 2007
 민선식, 부지영, ⌜하버드 대학생들의 생각과 자기표현은 어떻게 다를까?⌟, 조선일보사, 2003.
 송형석, 『위험한 심리학』, 청림출판, 2009
 고슬링, 샘, 『스눕(Snoop)』(김선아 역, 황상민 감수), 출판사 한국경제신문사, 2010
 심혜련, ⌜발터 벤야민(walter Benjamin)의 아우라(Aura)개념에 대하여⌟, 『시대와 철학 12권 1호』, 한국철학사상연구회, 2001.
 비하리, 웬디, 『자아도취적 이기주의자 대응심리학』(정윤미 역), 레인스토어, 2008
 유태용․이종구, 「대학이미지 측정을 위한 모델개발 및 대학 간 이미지 비교」, 『한국심리학회지 산업 및 조직』, 한국심리학회, 1997.
 윤지원, 「현대 미술에서 표현매체로써의 사진과 셀프-포트레이트(Self-Portrait) 연구」, 2007.
 이무석, 『자존감』, 비전과리더십, 2009
 정한조, 『사진 감상의 길잡이』, 시공사, 1997
 버거, 존, 『본다는 것의 의미』, 동문선, 2000.
 프로이트, 지그문트 , 『예술, 문학, 정신분석』 (정장진 역), 열린책들, 2003
 프로이트, 지그문트, 『정신분석 입문』 (오태환 역), 선영사, 2009
 진동선, 『한 장의 사진미학』, 사진예술사, 2001.
 진동선, 『사진, 영화를 캐스팅하다』, 효형출판, 2007

자료평가

셀프카메라에 대한 인사이트를 조금 더 기대했는데 그냥 설문 결과를 설명하는 걸로 끝나는 것 같아 실망이네요
ptyh***
(2014.01.14 11:19:39)

회원 추천자료

매스 미디어의 선정성과 성범죄 증가의 관계 분석

서울 성범죄 가파른 증가세http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=081&aid=0000077632해외이슈 ‘롤리타’에 빠진 일본http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=262&aid=0000002623성매매 금지가 성범죄 늘려 주장에 무식위험 반발http://www.pressian.com/article/article.asp?articlenum=40100317152416 브아걸 아브라카다브라 뮤비 선정성 논란 덕에 1위 등극http://www.maxmovie.com/movieinfo/entnewsview.asp?miid=MI0084977274포르노 증가하면 성범죄 감소한다

채움과비움 강의요약본

학생이 아니면서도 민주화 운동의 프레임을 공유한 이들은 포함되는가의 문제2) 86세대의 특징§ 정치적 각성과 비판적 사회의식• 386세대의 집단적 정체성 형성: 1980년의 광주민주화운동과 1987년의 6월항쟁• 이들 세대의 집단적 역사 경험과 기억으로 자리 잡은 데에 공통의 사회적 장으로 대학 생활이중요한 역할을 함: 박정희 시대를 통해 정치적 억압과 권위적 군사문화가 내면화→ 대학이 진보적인 정치의식과 탈권위적, 탈지역적인 모습을 갖

현대 청소년 문화와 기독교 청소년 사역의 방향

학생층이 311만 명(33%)을 차지했다.성별로는 남성이 631만 명(66.9%), 여성이 312만 명(33.1%)인 것으로 나타났다. 또43) 이남윤, op.cit., pp. 46-54.44) 이찬수, op.cit., p. 197.- 20 -한국성과학연구소의 통계에 의하면 PC통신이나 인터넷을 이용하는 1,054명의 십대들중710명(77.1%)이음란사이트에접속해본경험이있으며,그중334명(36.5%)이음란, 포르노 정보에 의해 자신의 성의식이 바뀌었고 자위행위나 공상을 통해 성적욕구를충족시키고있다고응답했다.45)특별히 문

남녀, 집단간 비교를 통해 바라본 헌팅문화에 대한 고찰

남녀, 집단간 비교를 통해 바라본 헌팅문화에 대한 고찰-서울대학교 학생들과 타대학교 학생들을 대상으로-〈 목차 〉 1. 서론1.1. 연구 목적과 가치1.2. 연구 내용 및 방법2. 대학생들의 헌팅에 대한 인식2.1. 설문조사2.2. 포털사이트(snulife) 사례3. 남 ․ 여 간의 헌팅문화 차이 분석3.1. 공통성3.2. 특수성 4. 서울대 학생들과 타 대학교 학생들의 헌팅문화 차이분석4.1. 공통성4.1.1. 남성의 공통성4.1.2. 여성의 공통성4.2. 특수성4.2.1. 남성의 특수성4

2011년창업아이템(오피스텔임대사업,정보검색대행업,파티관련사업,보디가드사업)

통해서도 널리 알려져있다. 국내의 경우도 몇몇 업체가 시도하고 있지만 미미한 편이다. 전자결재가 수월해지고 보안유지가 더욱 완벽해진다면 많은 매출이 오르리라본다. 그러나 일상점포에서 취급하는 평이한 상품보다 국가별, 지역별로 특이한 상품이 더욱 인기가 있으리라 본다. 인터넷 비즈니스는 결국 다국적 특징을 어떻게 잘 적용하여 소화시켜 나가느냐 하는 것이 관건이기 때문이다.▲위로5. 인터넷 교육사 5. 인터넷 교육사업(영어.인터넷

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인