우리나라의 배심제 및 참심제의 도입에 관한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.06 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
우리나라의 배심제 및 참심제의 도입에 관한 고찰
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제 및 참심제란 무엇인가
Ⅲ. 배심제 및 참심제의 도입여부 결정에 필요한 주요 검토사항
Ⅳ. 국민이 사법참여 재판제도의 주요쟁점과 법률초안
Ⅴ. 결론
본문내용
(2) 배심제와 ․참심제의 도입에 필요한 사법비용과 기대효과를 비교검토

배심제 등의 도입에는 막대한 비용의 사법비용의 지출이 예상되는데 그 안에 배심원에 대한 수당과 여비, 심리의 장기화에 대비한 숙소의 마련비용, 담당 인력의 증가에 따른 인적 비용 증가, 법정 개조비용, 배심원 등 선정에 필요한 절차비용의 증가 등이 있다. 현재 우리의 사법제도가 직업법관에 의한 재판방식을 취하고 있어 관료적이며 폐쇄적이라는 비판을 받고는 있지만, 배심제 등 국민의 사법참여제도에 비하여 저비용으로 단시간 내에 많은 사건을 처리할 수 있는 매우 효율적인 제도라는 평가도 있다. 지금의 방식을 양보․포기하면서 막대한 사법비용을 투입하여 배심제 등을 도입할 것인지 여부를 판단하기 위해서는 제도 도입에 필요한 각종 소요비용의 산출과 도입으로 인한 기대효과, 효용의 면밀한 대비가 필요하다. 배심제 등이 도입되는 경우 예상되는 재판의 변화로는 현행 형사사법에서 생겨나고 있는 많은 문제의 근본적 치유가 가능할 수 있다. 배심제가 형사재판에 도입되면, 현행 형사절차가 크게 민주화될 것이며 피고인, 피의자의 인권 수준이 획기적으로 개선될 것으로 기대된다. ⅰ) 재판 주체가 법관독점의 재판→ 시민참여, 시민주도로 재판이 바뀌어, 법관과 시민의 분업이 가능하게 되고, ⅱ) 당사자의 지위와 역할이 검사와 변호사는 실제로 대
참고문헌
※참고문헌※

◎ 전문의원 김상준 외 9명, 2003년, “국민의 사법참여”, 「사법개혁위원회 제4차 회의」,사법개혁위원회.
◎ 한상훈, 2004년, “1단계 국민의 사법참여 재판제도의 구조”「사개추위 공청회」, 사법개혁위원회.
◎ 권영설, 2004년, “참심제와 배심제의 헌법적합성 논쟁 ; 배심제, 참심제의 도입논의와 그 헌법적합성의 문제”, 「법과사회이론학회」, 법과사회.
◎ 황성기, 2004, “참심제와 배심제의 헌법적합성 논쟁; 한국에서
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 일본의 재판원제도가 우리나라 국민참여재판제도에 주는 시사점
  • 우리나라에 많은 시사점을 준다. 우리나라의 경우 현재 국민참여재판이 시행되고 있음에도 많은 사람들이 이러한 제도가 왜 생겼는지, 어떠한 절차로 시행되는지, 이러한 제도가 있는지 자체도 모르는 사람들이 너무나 많다. 일본의 재판방청운동과 같은 운동이 전개된다면 국민의식의 향상 및 사법에 대한 관심도 높아지고 그에 따른 법적지식 또한 향상되어 시행되고 있는 국민참여재판제도에 현재의 목적보다 더 큰 시너지 효과를 발휘할 수 있을

  • [범죄심리학] 국민참여재판의 문제점과 개선방안
  • 및성격심리학회지 제22권 제3호 통권55호, 2008년 .33-47쪽 • 남궁채빈,「피고인의 과거 범죄 경력 유형, 판사의 의심 지시, 배심원의 성별이 배심원의 판단에 미치는 영향」, 한림대학교 대학원 석사학위 논문, 2008• 김현석,「국민참여재판의 도입에 따른 공판절차의 변화」, 저스티스 퉁원 101호, 2007• 김현수,「국민참여재판에서의 증인신문에 관한 고찰」, 저스티스 통권 제111호, 2009• 한상훈,「미국배심제에서 배심원선정절차」, 저스티스 통권 제

  • [형사소송법] 배심제와 참심제-시민의 사법참여
  • 배심제와 참심제가 세계 각 국에서 어떠한 형태로 운용되는지를 살피고, 우리나라에 동 제도의 수용의 필요성과 그 형태를 살피도록 하겠다.Ⅱ. 배심제와 참심제의 의의1. 배심제(1) 의의 형사소송에서의 배심제도란 형사사건의 범죄사실의 유무에 관하여 일정한 절차에 따라 소집된 시민집단인 배심원들이 평결을 하고 법관은 그 평결에 근거해 법률적 판단, 양형 및 판결하는 제도이다.) 최준원, 美國의 刑事陪審制度, 해외연수검사 연구논문집 제

  • 국민사법참여제
  • 배심제와 시민의 사법참여 저자 안경환, 한인섭 출판사 집문당2. a. 형사재판에 있어서 국민의 사법참여제도 논문 대구대학교 대학원b. 미국 배심제에 대한 법인류학적 고찰- 과학주의의 관점에서 본 미국 배심제의 논리논문 서울대학교 法學제50권제3호c. 국민참여재판에서 한국형 배심제의 도입 논문 법학논총 제15집. 숭실대학교 법학연구소d. 현행 헌법상 배심제와 참심제의 도입에 관한 고찰 논문 SungKyunKwan Law Reviewe. 배심제 참심제의 도입논의와

  • [법과 인권] 군대 내 인권문제
  • 및 조직에 관한 규정, 각급부대설치 령에 의하여 조직된 참모조직인 법무참모가 군사법원에 관련된 업무에 관하여 감독과 지휘통제를 하며, 관할관의 보조기관으로서 사건을 처리하는 것은 법적인 측면에서 문제라는 주장도 있다.나. 군사법원의 법적 성격끝으로 군사법원이 일반적 의미에서의 법원에 해당하는지에 대하여 견해의 대립이있다. 그런데 이 문제는 군사법원의 본질 내지 국법질서 내에서의 체계적 지위를 어떻게 보는가에 따라 그 결론

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.