[한국정치사]국민의 정부 개혁정책의 성과-IMF이후의 경제개혁

개혁에 대한 과욕과 과거와의 단절 추구, 가신들의 부정부패, 대통령의 독선 등으로 국민들이 그 당시를 기억하기는 그 어느 것도 제대로 평가받는 것은 거의 없는 것이 지금의 평가이다. 특히 임기 내내 전횡을 한 것으로 밝혀진 소통령 김현철의 행태는 후진적인 정치체제에서 벗어나지 못한 모습을 보여줬다. 그리고 임기말 IMF 사태는 ‘제 2의 국치일’로까지 불리며 국민을 어려움으로 내 몰았다. 즉 개혁을 하려다가 개혁할 대상을 더 만들어놓은

이후 1년 동안 2000회가 넘는 데모, 그리고 신-구파간의 극심한 정치적인 갈등은 정부의 체제 및 질서유지를 현저히 악화 시켰다. 2. 조직적 견해1) 50년대의 유산과 행정능력의 부족제2공화국의 경우에는 행정부가 정책 및 계획을 효율적으로 수립․집행할 능력을 갖지 못하고 있었다. 그러므로 행정 산출면에서 두드러진 성과가 별로 없다. 그 당시에는 자유민주주의의 정착에 필요한 사회적․경제적 기초가 허약했음에도 불구하고 국민의 폭발적인 정

국민군대에 의해 진압되었다. 신정부는 재원의 안정을 위해 조세제도를 개혁하여, 지주의 토지 소유권을 인정하고, 지주가 토지세를 국가에 납부하게 하였다. 4) 개발 과두제하의 산업화와 산업정책1. 국내 부르조아지의 미형성→국가 주도/국가 엘리트 주도적 산업화→ 국가자본주의(state capitalism)5) 국가자본주의적 산업화: 1871-18791. 배경: 산업시찰과 서구적 산업화의 필요성구미제국의 실체 시찰: 구미와 일본의 심각한 격차인식3. 근대적 경제활

경제사회의 관계를 명확하게 재정립하지 못하는 데서 오는 일관성과 형평성의 결여이다. 시민들이 시민권을 효과적으로 행사할 수 있도록 보장하는 것이라든지, 시장경쟁이 야기하는 불평등의 확산을 시행할 수 있는 경제사회의 형성에 대한 개혁은 구체적인 시행방침이 없었다고 보인다. 둘째로, 대통령 중심의 개혁방식이다. 즉, 민주적으로 선출된 대통령이라는 기치아래 국민들로부터 모든 권력을 이양 받은 것이라고 간주하고 다른 사회조직에

정책대안을 담당하는 정책연구위원회가 17개 분과로 구성되어 공청회토론회월례정책세미나 등 다양한 활동을 한다. 또한, 시민입법위원회노사관계개혁위원회지방자치특별위원회 농업개혁위원회와 같은 특별위원회도 운영한다. 주요 활동에는 부동산투기 근절을 위한 활동, 한국은행 독립 촉구활동, 부동산실명제의 올바른 실시 촉구활동, 금융실명제 실시와 강화를 위한 활동, 재벌의 경제력집중 분산을 위한 활동, 세제세정 개혁운동, UM대