[언론윤리법제] 포털 사이트 운영자의 법적 책임 에 대한 고찰

운영자들에 의한 통제가 따르나 정보 이용자나 컨텐츠 자체가 하나의 사이트에서 다른 사이트로의 이동이 손쉽기 때문에 통제의의미 약화․정보 생산자와 수용자 사이의 경계가 모호함 : 쌍방향성이라는 인터넷 특성에 기인. 적극적인 모든 정보수용자가 자신의 정보를 인터넷 상에 올리거나 또는 인터넷상의 정보에 대한 자신의견해를 공개적으로 피력함으로써 동시에 정보 생산자의 위치를 갖게 됨․매체에 대한 접근의 용이성 : 다양한 경로와 저

에 대한 논란9.1.1.4.스크린쿼터에 대한 찬반의견9.1.2. 홈쇼핑 허위광고 809.2. 청각적 요소의 윤리문제 839.2.1. 디지털 음악산업의 구조 839.2.2. 디지털 음악산업이 발달된 환경 849.2.3. 온라인 음악파일의 불법적 유통 859.2.3.1. 소

에 이르렀다”고 지적하면서 “사이버 공간에서 불법과 무질서가 한계에 달해 이를 바로잡기 위한 특단의 조치가 필요하다”고 지적했다. 김 장관의 지적에 따라 검찰은 현재 유관기관 대책회의를 통해 특별단속을 실시하고 있다. 또 방송통신위는 사이버 모욕죄 신설과 제한적 본인확인제 대상 사이트를 확대하고 명예훼손 소지가 짙은 인터넷 비방 글을 방치한 포털 사이트를 행정조치를 내리는 조치를 통해 인격을 모독하는 비방 표현에 대한 단속

에 관하여도 실명과 IP 중 어느 것을 표시할 지에 관하여 다양하게 논의된다. 둘째 강제적인 인터넷 실명제와 자율적인 인터넷 실명제의 구분이다. 현재 대부분의 인터넷 웹사이트는 실명확인제도를 시행하고 있는데 인터넷 쇼핑몰이나 경매사이트, 게임사이트 등은 법상 본인확인제의 대상이 아니지만 서비스 유형의 특징 상 실명확인을 반드시 요구하고 있는 것이 그 예이다., 이에 대한 법의 강제 유무에 따른 구분이다. 셋째, 일반적인 인터넷 실명

책임 있는 글쓰기를 통해 올바른 여론을 형성하자는 취지에서 나온 것이다. 이에 따라 정부에서는 인터넷 주소 자원관리법 등을 통해 2002년 이후 공공기관이나 인터넷 포털 사이트 등의 게시판에 글을 올릴 때는 본인 확인을 거치도록 하는 인터넷 실명제의 도입을 계속 추진해 왔다. 그 최초의 결과물로 법규에 명시된 인터넷 실명제가 바로 ?공직선거 및 선거부정방지법?에 적용된 규정이다. 제82조의5(