[시민사회론] 보수 언론(조중동) 광고불매운동

광고들이 주목 받게 된 이유 또한 온라인 동호회라는 조직을 통해서 그 집단의 의견을 사회에 표출하여 영향을 끼쳤다는 것에 있는 것이다. 이외에도 시위 도중에 일부 참가자는 정보통신 기기를 이용해 현장을 실시간 중계하고 경찰과의 대치 과정을 사진과 동영상, 글로 여과 없이 인터넷에 올렸고, 시위 참여 전후 많은 시민들은 인터넷을 통해 자신들의 뜻을 모으기 위한 자발적인 언론활동을 펼쳤다. 여론의 힘을 얻기 위한 각종 정보를 퍼 나르고

언론 역사상 최초로 기자들의 제작 거부로 인한 신문 미발행 사건이 발생했다. KBS와 MBC를 포함한 전국 신문 방송 통신 기자들 또한 이 운동에 합류했다. 참여하지 않는 언론사들은 사설을 통해 자유언론을 지지했다. 경영진과 권력층은 이에 대응하여 동아일보에 대한 광고를 중단했다. 한 달 여 만에 상품 광고의 98%가 무더기 해약되자, 시민들은 개인 명의로 격려광고를 내기 시작했고 동아일보 구독 확장 운동이 일어났다. 시민들의 언론 파업에 대한

언론개혁운동은 언론계가 우리 사회의 발전을 저해하는 실질적인 장애물이라는 인식에 토대를 두고 마지막 성역인 언론계를 개혁한다는 의미를 지니고 있다. 문제는 어떻게 개혁하느냐는 것이다. 이미 언론계나 학계에서는 다양한 방법이 나오고 있다. 정간법 개정을 통한 편집권의 독립과 소유지배구조의 개선, 언론사주의 영향력 축소 등등이다. 이런 것들이 국회를 통해서 이뤄야하는 궁극적인 목표라면 현재 시민단체들이 하고 있는 운동은 그 과

시민저널리즘이라는 신조어까지 탄생하였다. 그러나 이러한 언론윤리 문제에 대해 수용자들이 참여한 것은 이번이 처음은 아니다. 지금처럼 기술이 발달하고 수용자들간의 커뮤니케이션 채널이 다양하지 않던 시절인 1970년대에도 이른바 동아일보 백지 광고 사건에서 언론윤리 문제에 대한 수용자들의 참여를 볼 수 있었다. 우리는 이러한 언론윤리 문제에 대한 수용자 참여가 있었던 조중동 사태와 동아일보 백지 광고 사건에 대해 얘기해본 후, 두

보수언론들을 우리 사회의 모든 불평등과 불공정, 그리고 소득 양극화의 원인으로 보고 그들의 왜곡 보도 행태를 바꾸는 것이라고 한다.② ‘언소주’의 활동- 광동제약과 삼성그룹의 사례-‘언소주’의 활동은 크게 3가지로 볼 수 있다.첫째, 조․중․동에 대한 기사 왜곡 모니터링/제보 및 일인시위, 촛불, 전시회 등의형태로 비판.둘째, 조․중․동 신문 절독과 함께 경향, 한겨레신문 등의 정론 매체 구독운동.셋째, ‘광고지면 불매운동’ + 조