인간이 동물을 소유하는 것의 윤리적 문제

문제의 해결에 큰 도움이 될 것이다. 또한 인간의 질병치료에도 큰 도움이 될 것이다. 유전자 복제를 통해 인간의 바이러스를 가진 동물을 태어나게 한다면 그 바이러스로 인한 병의 치료법을 얻기가 손쉬워 질 것이다. 그 외에도 장기이식이 활성화 될 수 있을 것이다. 지금 장기는 수요량에 비해 턱없이 부족한 상태이다. 인간의 장기를 동물을 이용해서 복제해 낸다면 수많은 인간들의 생명을 살릴 수 있을 것이다. 그러나 인간 복제는 윤리적인 문제

것을 막거나 교정할 수 있고, 암컷은 원치 않는 임신 및 발정기 때의 위생문제 등을 막을 수 있다. 그 외에, 성적인 본능을 해결하지 못해서 발생하는 스트레스 및 문제점 등을 없애준다. (성적욕구불만은 팔, 다리에 매달려 비비기(일명 붕가붕가), 짖기, 가출하기 등등의 행동으로 나타난다.)사회자: 반대측 의견 들어보겠습니다.반대측 : 1.종족 보전의 기회 박탈 및 성 정체성 상실)모든 생물에는 성별이 있기 나름입니다. 인간은 물론이거니와 동물,

것이다. 그렇다면, 모든 사람이 공감하고 있는 윤리적인 문제를 왜 기꺼이 과학자들은 행하고 있는가. 하지 않으면 그만이지 않은가. 그러나 이것에 대한 대답은 그렇게 간단하지가 않다. 일반적으로 동물실험은 그 목적을 위해서 가장 적합한 동물을 선택하는 일이 실험을 성공 시키는 열쇠가 되며 실험이 갖는 특성상 합목적성이 다른 가치와 비교하여 우월한 가치로 인정되고 있다. 동물실험에 대한 논쟁은 인간과 같이 생명을 소유한 동물에 대한

인간의 생명과 동물의 생명은 구별되는 것이라 한다. 창조이야기에서 생명의 지위에 대한 언급은 피조물들을 존중해야 하지만 피조물들이 동일한 지위를 갖는 것은 아니다라는 사실을 가르치는 것이다. 인간과 다른 생명체와의 윤리적 충돌을 피하기 위해서 구별성을 인식하는 것은 필요하다. 하나님의 형상대로 지음을 받은 인간은 생명에 있어서의 특별한 지위를 부여 받은 것이다. 인간만이 지닌 하나님의 형상은 인간의 특별한 역할과 소명을 말하

문제에 관심이 높아지면서 환경 운동의 철학적 기반으로 자리잡았는데, 한국의 2000년대를 사는 나에게 다시 소중하고 새롭게 느껴진다. 그는 그동안 인간이 소유하고 처분할 수 있는 것으로 생각한 자연을, 인간이 도덕적 책임과 의무를 지녀야 할 대상으로 파악했다. 인간과 자연 간의 관계를 새롭게 정립한 것이다. 자연은 어느 누구의 재산이나 소유물이 될 수 없으며 인간 사이에 성립된 윤리적 의무는 그가 ‘토지’ 라고 표현한 동물식물곤충