[공공경제] 추가경정예산안에 대한 논의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.06.30 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
추경제도의 사용에 대한 정리


추경효과에 대한 이론적 정리
(1) 재정정책 효과에 대한 미시경제적 논의
(2) 추경 효과 분석
(3) 추가적 논의

2008년과 2009년 추경에 대한 평가


추경제도의 발전 방향


< 참 고 문 헌 >
< 참 고 사 이 트 >
< 별 첨 # 1 >
본문내용
2. 추경효과에 대한 이론적 정리

⑴ 재정정책 효과의 미시경제적 기초에 대한 논의

□ 리카르도 동등성 정리
○ 주어진 정부지출수준은 조세나 국채발행 중 어느 쪽으로 재원을 조달하더라도 이론적으로 동등하다는 것은 Ricardo에 의해 최초로 검토됨
○ Barro는 일련의 제한적인 상황하에서 주어진 정부지출경로의 재원조달방법이 중요한 실질효과를 갖지 않는다는 것을 이론적으로 정형화 Barro, Robert J.(1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, 82 (6), pp.1095–1117
, 이는 Buchanan에 의해 리카르도 동등성 가설이라고 명명됨 Buchanan, James M.(1976), “Barro on the Ricardian equivalence theorem”, Journal of Political Economy, 84(2), pp.337-42


□ 리카르도 동등성 정리에 대한 비판
○ 납세자들이 현재의 이자 부담이 조세전체 금액만큼 부담이 된다고 생각하지 않는 재정착각
○ 현재의 재정적자로부터 미래의 조세부담에 관한 정보를 획득하기 어려움
○ 개인들이 그들의 자손들에 완전한 관심을 갖지 않는 경우, 민간부문의 활동기간이 공공부문의 활동기간보다 짧아짐으로써 리카르도 동등성 정리의 가정이 성립되지 못함
○ 리카르도의 동등성 정리에 따르면, 정부의 재정적자 증가에 상응해 민간의 저축이 증가해야 하나, 실제로는 그렇지 않음

□ 중복세대 모형 Samuelson, P.A.(1958), “An Exact Consumption-Loan Model with or without the Social Contrivance of Money”, Journal of Political Economy, 66(6), pp.467~482

○ 중복세대 모형은 공공부문의 활동기간은 긴 반면, 민간부문은 짧은 활동기간을 가지는 여러 세대가 동시기에 함께 살고 있음을 감안한 모형
○ 세대마다 조세부담을 지는 시기가 다름에 따라 각 세대는 정부의 재원조달 방식에 대해 각기 다르게 반응할 유인을 가짐
○ 정부의 재정적자와 저축, 혹은 소비와의 관계에 대해서는 경제학자 내에서도 의견이 엇갈리고 있음
○ 하지만 일반적으로 확장적 재정정책이 효과가 존재하는 것에 비추어, 본 보고서는 중복세대 모형을 지지하고, 이를 바탕으로 논의를 진행함


⑵ 추경효과분석

□ 국민소득 영향 분석 : 먼델-플레밍 모형 Robert A. Mundell(1968), “International Economics, Yew York”, Macmillan
Marcus. J. Fleming(1962), “Domestic Financial Policies under Fixed and under Floating Exchange Rates”, IMF Staff Papers, November pp.369-379

○ 먼델-플레밍 모형은 개방경제하에서 생산물시장, 화폐시장, 외환시장이 상호작용하여 국민소득과 이자율을 동시에 결정한다는 이론
참고문헌
<참고문헌>

국제금융연구회, “글로벌시대의 국제금융론”(2008), 경문사

이영 외 3인 역, Harvey S. Rosen, Ted Gayer, “ROSEN의 재정학”(2007), McGraw Hill Korea

Robert A. Mundell(1968), “International Economics, Yew York”, Macmillan

Tresch, Richard W., “Public Finance - A Normative Theory”(2002), Academic Pr

2009년도 예산안 국가채무관리계획 분석(2008), 국회예산정책처

2009년도 제 1회 추가경정예산안분석(2009), 국회예산정책처

경제활동인구월보(2009.4.), 통계청

소비자물가지수월보(2009.5.), 통계청

김배근(2008), “An Assessment of the New Keynesian Phillips Curve in the Korean Economy”, 󰡔금융경제연구󰡕 제331호 한국은행 금융경제연구원

박승준(2009), “재정확대의 거시경제적 효과 분석 : 분야별 재원배분을 중심으로”, 󰡔경제현안분석󰡕 제39호 국회예산정책처 재정정책분석팀

Barro, Robert J.(1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, 82 (6), pp.1095–1117

Buchanan, James M.(1976), “Barro on the Ricardian equivalence theorem”, Journal of Political Economy, 84(2), pp.337-42

Marcus. J. Fleming(1962), “Domestic Financial Policies under Fixed and under Floating Exchange Rates”, IMF Staff Papers, November pp.369-379

Samuelson, P.A.(1958), “An Exact Consumption-Loan Model with or without the Social Contrivance of Money”, Journal of Political Economy, 66(6), pp.467~482





<참고 사이트>

통계청 http://www.nso.go.kr/

법제처 http://www.moleg.go.kr/

기획재정부 http://www.mosf.go.kr/

국회예산정책처 http://www.nabo.go.kr/


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [건설경기동향][건설경기전망][2000년 건설경기동향][2001년 건설경기동향][2002년 건설경기동향]2000년 건설경기동향, 2001년 건설경기동향, 2002년 건설경기동향, 2003년 건설경기동향, 2003년 건설경기전망
  • 동향과 금융여건의 변화 가능성, 한국산업은행◈ 문성곤 외 3명(2009), 건설 산업 구조 분석을 통한 건설경기 변동 추세 분석, 대한건축학회◈ 박재현 외 3명(2008), 건설업 총생산 증감을 이용한 한국 건설경기 동향 분석, 대한건축학회◈ 성태영(2011), 건설경기동향조사의 이용 실태와 만족도 분석, 충북대학교◈ 이홍일 외 3명(2012), 건설경기동향 주요 지표동향, 한국건설산업연구원◈ 최정필(2010), 생산요소와 건설경기의 관계성 분석, 한양대학교

  • 신문 은사회 복지 의장이다
  • 추가 부담 비용이 절감 금액을 상쇄하지 않도록 정부가 추가 부담의 항목과 금액, 상승폭에 대한 관리감독을 강화해야 한다”고 밝혔다. 한겨레 2013년 3월 12일 화요일무상 보육삼척둘째 자녀이상 출산장려금건보료 지원삼척시 주소 전입운동 등 인구늘리기 총력 【삼척】대형 국책사업 추진으로 성장 상승세를 유지하고 있는 삼척시가 인구 증가세를 이어가기 위한 인구 늘리기 시책에 총력을 기울인다.삼척시에 따르면 2007년 7만 700여명을 기

  • [경제사회학] 세계경제위기와 한국사회의 발전전망
  • 대한 투자에 적극성을 보이고 있다. 2008년 9월 발표된 광역경제권활성화를 위한 지역발전기반 구축방안에서는 5개 지역에 국가산업단지의 건설을 2009년 중에 착공하고, 향후 5년간 10노후항만의 재개발을 비롯하여 30개의 선도 SOC프로젝트를 선정하여 50조원을 투입하겠다고 발표하였다.또한 정부가 녹색뉴딜산업을 표방하면서 친환경을 강조하고 있으나 일자리 창출용 대규모 공공투자 사업에 대규모 재원을 투입하는 경기부양적 성격이 강하다 4대강

  • 교육재정의 개념, 교육재정의 특징과 교육재정의 중요성, 교육재정의 구성 및 교육재정의 운영 원리 그리고 교육재정의 운영 전략 심층 분석
  • 대한 책임도 증대하고 낭비적 요인을 제거하는 데에도 능동적으로 대처하는 여지가 많아지기 때문이다.현재 단위학교에 재정 운영권한을 점진적으로 확대하는 학교단위회계제도의 도입 등 일련의 정책들은 단위학교의 자율성을 증대시킴으로써 재정운영의 효율성을 높이는데 도움을 준다고 할 수 있다. 다음은 학교단위책임경영제도에서의 원리와 장점을 말한 학설들이다.주철안은 선진 주요국의 단위학교 재정운영에 관한 연구에서 학교단위예

  • 무상보육정책의 현황과 중단사태 및 찬반론과 문제점과 해결방안0k
  • 추가 부담금에 대한 지방정부 처벌 권한 부여, 중앙정부의 보육기관 평가인증 권한 이양 및 지방정부의 동시 평가와 기준 이하 시설에 대해서는 퇴출 구조 도입 등이 동시에 진행되어야 한다. 지방정부가 집행하는 예산이 국가 재정의 57%나 되지만 중앙정부의 지침에 따라 단순히 지출만 할 뿐이고, 지방정부의 권한과 책임은 너무 미약한 실정이다.4) 무상보육 구조조정 논의 필요정치권에서 무상복지 구조조정론이 대두되고 있다. 무상보육 예산을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.