온라인 파일공유에 관하여

공유가 이루어지는 모델 : 순수(pure) P2P 모델3. P2P의 수익성 모델Ⅵ. P2P의 서비스업체Ⅶ. P2P의 문제점Ⅷ. P2P의 전개 방향Ⅸ. 결론참곰문헌Ⅰ. 서론스트리밍이나 다운로드는 온라인 인터넷 사이트에 음원을 게시하는 것과 달리 사용자의 하드 디스크에 저장되어 있는 파일들을 주고받을 수 있는 것이다. 이렇게 ‘전송의 주체’가 불명확해지면서 음악의 배급의 ‘주체’에 관한 새로운 문제가 파생되고 있다. 냅스터 등 P2P 전송을 통한 음악의 디지

관하여는 평가관련자들의 관심사항 파악 및 정보제공이 평가에 있어서의 중요하고 이와 관련하여 어디로부터 평가가 요구되었는지도 평가의 과정과 특성에 중요한 영향을 미치기 때문에 고려되어야 할 사항이다. 평가에 있어 가장 중요한 요소 중의 하나인 평가자와 관련한 이슈는 우선 평가자의 능력과 신뢰성 및 독립성이 고려되어야 하며, 평가자 선정과 평가가 평가자에게 어떻게 의뢰되는지의 계약형태 등이 중요한 요소들이다. 평가비용은 항

온라인게임의 역사는 1994년부터 시작한다고 할 수 있다.1994년 엄청난 사회적 이슈를 만들어 내면서 대형 BBS(Bulletin Board System): 특정 형태의 네트워크-전화선- 를 통해 접속하여 파일및 정보를 공유할 수 있는 공간으로써 국내에는 HiTEL이나 천리안 같은 대형 BBS들이 유명하다BBS들의 머드 서비스는 전국을 휘감았고 95년을 넘어 96년까지 이어지게되는데 이 때 사업에 참여하는 기업은 대략 30-40개, 서비스되던 머드 수는 100여개로 추산된다. 이런 시장 전체

관하여 판단을 하였다. 항소법원은, 냅스터 이용자들이 CD 에 있는 음악을 MP3 파일로 변환시킨 후, 냅스터 시스템에 의하여 MP3 파일을 공유하는 행위, 곧 MP3 파일을 인터넷에 올려놓는 행위와 이를 내려받는(다운로드받는) 행위는 공정이용(fair use)에 해당하지 않으며, 따라서 저작권의 복제권 및 배포권이 침해되고, 냅스터 이용자에 의한 저작권의 직접침해에 기하여 MP3 파일을 교환 또는 공유하도록 하는 서비스를 제공한 냅스터사가 기여책임 및 대위

P2P서비스를 통한 저작물의 전송과 온라인서비스제공자의 책임I. 서론디지털 기술의 발전으로 인해 인터넷을 통한 자유로운 정보의 교환이 가능해짐에 따라 기존 저작권자들의 권리는 심각한 위협에 직면하게 되었다. 이에 반해 정보의 자유로운 공유와 기술 발전의 위축 방지라는 것을 명분으로 내세워 정보화 사회의 새로운 패러다임 속에서 기존의 저작권법의 낡은 법리를 수정하여야 한다는 목소리 또한 강하게 제기되고 있다. 이로 인해 정보통