북한 핵개발과 북한 체제

북한을 상대로 하는 대북정책인 동시에 대외정책이자 대내정책이라는 복합적인 성격을 띠고 있다.대북정책은 세계적 냉전종식과 한국의 경제발전 및 안보․외교능력의 신장, 민주화로의 이행이라는 구조적 변화와 북한체제의 고립과 위기, 미국의 대북한 정책의 변화 등 주로 국면적 환경에 의해 결정된다. 현재는 1990년대 이래로 북한체제의 고립과 위기에 따른 핵무기 개발로 대북정책의 방향이 결정되고 있다. 2006년 10월 29일. 북한은 핵실험 사실

북한의 핵무기 보유는 동북아 정세안정의 저해요소라 판단하고 이에 반대하고 있다. 북한의 핵무기 개발은 일본‧남한, 특히 대만의 핵개발로 이어질 수 있는 점을 우려하고 있다. ②북한 체재의 붕괴방지중국은 북한을 자국의 안보를 위한 완충지대로 생각한다. 미‧일 의 세력과의 완충지역으로 한반도가 가치가 있다는 판단 하에 이를 확보하기 위해 북한의 체제붕괴를 막아야 한다는 입장이다. ③한반도에 대한 영향력 확대중국이 한반도에서의

북한 그 자체에 대한 정책은 미미하였다. 그러나 탈냉전시대 미국의 대북한 정책은 참여와 확대라는 미국의 기본적인 국가전략하에 미국의 국익위협요인을 제거하려는 측면에서 점차 중시되고 있다.북한은 현재 미국의 안보이익에 가장 위협적인 존재가 되고 있으며, 한반도에서 미국이 당면하고 있는 가장 중요한 문제는 한국과 미국에 적대적이고 핵확산금지조약(Nuclear Nonproliferation Treaty : NPT)체제에 도전하는 북한의 핵무기 개발을 억제하는 것이

북한의 악행에는 더 이상 대가가 없다.”는 일관된 원칙하에 대북 압박의 수순을 밟아 갔고 결국 북한의 이중적 행동과 결합하면서 제네바 합의의 틀은 붕괴의 방향으로 진행되었음.3. 2차 북핵문제 전개과정 : ■■대결과 대화의 쌍곡선■■o 2002년 10월 이후 북핵문제는 체제보장 없이는 핵개발 노력을 포기할 수 없다는 북한의 입장과 ‘악의 축’으로 간주되는 북한체제를 보장할 의도가 없는 미국의 입장이 맞물리면서 대결과 갈등이 증폭되어 감.

체제통합에 성공할 수 있을 것인가가 또한 중요한 관건이다.아울러 북한 핵문제를 둘러싼 미⋅북 협상, 그리고 남한 내 반미감정의 확산과 맞물려 혹 있을지 모르는 주한미군의 위상 변화 가능성도 주시해야 한다. 핵개발 성공에 다가서고 있는 북한이 핵 포기를 이슈로 주한미군 위상 및 한반도 평화 문제를 미국과 직접 거래할 가능성도 완전 배제할 수는 없기 때문이다. 또한 민족, 평화, 통일을 중심 이슈로 하여 쏟아내고 있는 북한의 대남 선전공