박정희 독재와 민족주의

민족주의자로서의 박정희의 리더십을 높이 평가하고 있다.하지만 이점에 대해 박정희의 독재적 리더십에 대한 비판의 의견도 만만치 않은 것도 사실이다. 그리고 친일행적등과 관련해서도 말이 많다.그러나 나의 생각은 내가 자세히 모르는 일도 있겠지만 박정희대통령에 대한 긍정적인 입장이다. 우리나라의 경제성장을 이룩하였고 자주 국방에 아주 신경을 썼다. 누구나 하는 말이지만 박정희대통령이 없었더라면 우리나라가 이렇게 살지 못했다

독재권력인 박정희 정부와 수단과 방법을 가리지 않고 돈을 벌어보겠다는 재벌이 불법공생관계를 형성한 것이다. 권력은 재벌에 각종 인∙허가상 특혜를 비롯해 금융∙차관∙세제 특혜를 주고 그 대가로 재벌로부터 정치자금을 받았다. 그 결과로써 현재까지도 권력과 재벌의 유착이라는 불법구조가 우리 사회를 지배하고 있다. 즉, 정경유착 지배구조라는 한국경제 발전의 큰 걸림돌을 만든 것이다. 1970년에 상환부담이 없는 외국자본을 끌어들이고

민족주의자로서의 박정희의 리더쉽을 높이 평가하고 있다. 하지만 이점에 대해 박정희의 독재적 리더쉽에 대한 비판의 의견도 만만치 않은 것도 사실이다. 그러한 의미에서 현재 노무현 정권의 리더쉽 부재와 관련하여 지난 60~70년대의 박정희 정권을 통해 박정희의 지도자로써의 리더쉽에 대해 고찰해 볼 필요가 있을 것이다.2. 박정희의 리더쉽에 관한 사례1) 철저한 친인척 관리그동안 우리나라 역대정권은 친인척의 부정부패로 인해 정권에 불명

민족주의자로서의 박정희의 리더쉽을 높이 평가하고 있다. 하지만 이점에 대해 박정희의 독재적 리더쉽에 대한 비판의 의견도 만만치 않은 것도 사실이다. 그러한 의미에서 현재 노무현 정권의 리더쉽 부재와 관련하여 지난 60~70년대의 박정희 정권을 통해 박정희의 지도자로써의 리더쉽에 대해 고찰해 볼 필요가 있을 것이다.2. 박정희의 리더쉽에 관한 사례1) 철저한 친인척 관리그동안 우리나라 역대정권은 친인척의 부정부패로 인해 정권에 불명

박정희에 대해서 표현하고 있는데 그중 내가 가장 관심이 깊었던 부분은 첫째, 민주주의의 실현여부. 둘째, 친일과 민족주의에 관한 이념이다. ‘민주주의의 실현여부’의 관점과 ‘친일, 민족주의에 관한 이념’에서 볼때 나는 박정희가 민주주의를 실현시키지는 못했다고 주장할 것이다. 왜냐? 박정희는 독재정치로 유명하기 때문이다.박정희 대통령이 정권을 잡고 있으면서 박정희 대통령으로 인해서 많은 사람들의 희생이 이루어졌다. 또한 책에