사형제도의 존치론과 폐지론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.11 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
I. 서 론

II. 사형제도 폐지론

1. 인도주의적 관점

2. 학리적 관점

3. 범죄 억지력의 관점

4. 오판의 가능성

5. 피해보상 차원

6. 정치적 접근

III. 사형제도 존치론
1. 인도주의적 관점에 대해

2. 오판의 가능성에 대해

3. 위하력에 대해(범죄 억지력에 대해)

4. 응보적 차원과 사회 안정성(피해보상 차원에 대해)

5. 법률적 접근

6. 극악 범죄의 재발 방지

IV. 결 론
본문내용
II. 사형제도 폐지론

1. 인도주의적 관점

인간의 생존권은 불가침의 것으로 국가가 인간의 귀중한 생명을 박탈할 수는 없다는 관점이다. 이러한 인도주의적 사형폐지론은 생명의 신성존엄과 생명의 박탈은 오직 신만이 가능하다는 종교사상적 근거에서 출발한다. 즉, 생명은 그 자체가 절대적 가치를 가지는 것으로, 사형은 그 존재의 기초를 말살하고 그의 모든 이익을 기초하는 것이므로 비록 국가의 존엄 유지나 법질서의 회복이라는 생각에 의해서도 기초 지울 수 없고, 인간의 존엄과 가치를 인정하는 인도주의 사회에서는 허용될 수 없는 형벌이다. 사람의 생명에 대한 진실한 보호는 생명을 존중함으로써 확립되어야 하는데, 사형은 야만시대의 잔재로서 인도(人道)상 허용될 수 없는 형벌이므로 폐지되어야 한다는 것이다.

2. 학리적 관점

베까리아는 형벌의 본질은 응보가 아니고 범인에 대한 장래적인 범죄의 예방과 사회일반인에 대한 경고이기 때문에 사형은 예외적인 경우를 제외하고는 폐지되어야 한다고 주장하였다.
나탈 레는 그의 저서 ‘효과 및 필요에 관한 정책적 연구’에서 전제재판에 반항하면서 사형과 고문에 반격을 가하고 인도주의 형법이어야 한다고 주장하였다. 사형에 위협의 효과가 있다 하여도 그것은 단지 목전의 인상을 선명하게 하는데 그칠 뿐 먼 장래에 범할 악행을 예방하는 데는 불충분하다고 하였다.
페스탈로치는 1738년 ‘입법과 교화’에서 사형은 범인에게 가치가 적은 것, 형집행에 오히려 민심을 흉폭하게 하는 것 등을 이유로 폐지를 적극 주장하였다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사형] 사형제도에 관한 심층 고찰
  • 사형제도에 관한 심층 고찰Ⅰ. 사형제도란Ⅱ. 사형제도의 역사Ⅲ. 사형제도 존폐의 역사 Ⅳ. 사형의 성격Ⅴ. 사형대상 범죄Ⅵ. 사형의 집행방법Ⅶ. 사형제도의 실태1. 유럽 지역 국가2. 아프리카3. 아메리카4. 아시아와 태평양 지역Ⅷ. 사형제도의 세계적 추세Ⅸ. 국내외의 사형제도 현황1. 외국의 경우2. 우리 나라의 경우Ⅹ. 최근에 일어난 사형. 사형제도 존치론과 폐지론1. 의의2. 사형제도 존치론1) 위하력2) 사회계약3) 시기상조 4) 국민

  • 사형제도의관한나의생각
  • ○ 사형제도의 관한 나의 생각과 목 명:클릭 ^^담 당 교 수 님:클릭 ^^학 과:클릭 ^^학 번:클릭 ^^이 름:클릭 ^^○ 목 차1. 법리적 측면 - 사형제도가 헌법에 위배되는지 여부(1) 절대설(2) 상대설2. 형사정책적 측면(1) 사형 폐지론의 입장(2) 사형 존치론의 입장1. 법리적 측면 - 사형제도가 헌법에 위배되는지 여부형법에서 사형을 형벌의 종류 중 하나로 규정하고 있는 것이 최고법인 헌법에 위배되는 것이 아닌가 하는 법리적인 측면에서 많

  • [법학] 사형제도 존폐론
  • 사형존폐론들어가는 말 사형, 그것은 인간의 생명을 법의 명령으로 박탈하는 형벌 중의 가장 무거운 극형에 속한다고 할 것이다. 고대 사회 때부터 사형제도는 응보의 사상을 대변하여 실행되어 왔고, 지금도 많은 국가와 사회에서 시행되고 있다고 한다. 고귀한 인간의 생명에 직접적인 위해를 가하는 제도이니 만큼 오래 전부터 사형의 정당성과 필요성에 대해 많은 학자들 간에 논란이 있어 왔고, 현재도 이에 대한 존치론과 폐지론이 팽팽하게 대

  • 사형존치론 - 필요악으로서의사형제도
  • 과 목담당교수제 출 일학 번학 과이 름필요악으로서의 사형제도목 차Ⅰ.서론Ⅱ.사형제도(死刑制度)의 의의Ⅲ.사형제도의 역사적 기원과 성립배경1.사형제도의 역사적 기원2.사형제도의 성립배경Ⅳ.과거의 사형제도와 현대의 사형제도가 갖는 의의Ⅴ.대한민국의 사형제도1.외국의 사형제도와의 비교2.사형제도의 법적 근거3.법정 최고형으로서 사형을 규정한 범죄4.생명권과 사형의 관계Ⅵ.사형제도 존치론과 폐지론의 대립Ⅶ.

  • [법학교수학습론] 사형제도 존폐론
  • Ⅰ. 들어가는 말 . 2 Ⅱ.본론 1. 사형제도의 실태 2 2. 찬성하는 입장 1)사형존치론의 입장 . 52)사형제도를 지지하는 입장의 법적 근거(자연법상의 근거와 헌법 판례) . 73. 반대하는 입장1)사형폐지론의 입장 . 102)헌법판례에 따른 사형존치

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.