명의신탁증여의제에 관한 고찰

명의’ 이라는 문언을 중시하여 과세물건의 귀속에 관하여 그 형식과 실질이 다른 경우에는 실질에 따라 귀속을 판정할 것, 다시 말하면 과세물건의 귀속에 관한 실질주의의 규정을 단순이 실질적인 법률상의 귀속자에게 과세할 것을 규정한 것으로 이해하는 견해이다. 이 견해는 국민의 재산권 보호를 위한 법적 안정성과 예측가능성의 확보를 그 논거로 삼고 있다. 강인애, 전게서, pp146-147실질과세와 관련하여 국세기본법 제14조는 ‘과세의 대상이

증여의제 사항인 13개 항목만 벗어나면 상속세를 과세하지 못하게 되어있다. 따라서 재벌과 같은 사회 기득권 계층은 다양한 경로의 조세전문가를 이용하여 합법적으로 이 항목을 벗어나고 있다. 따라서 이러한 모순점을 해결하기 위해서는 과세당국의 어느 정도의 재량권을 부여하는 완전포괄주의는 필요하다.③ 소득이 있는 곳에 세금이 있다는 원칙을 관철하기 위해 불가피한 조치이다.- 상속세는 경제의 수직적 공평성(vertical equity)의 실현뿐만 아

관한 공시강화방안’ (2001.6.22)김건식, 송옥렬 ‘미국의 증권규제’ (홍문사 2001)김동환.홍성도 ‘벤쳐기업 M&A(무역경영사 2001)김정수, 현대증권법원론 (박영사 2002)문일호, 2003 11,22자 증권법학회 토론자료윤종훈 외, ‘M&A를 알아야 경영할 수 있다’ (매일경제신문사 2003)임재연, 증권거래법 박영사 2002한국은행 2002 자금순환동향한만수 변호사 ‘지주회사의 과세문제에 관한 고찰; 2003,10,15 한국세법학회 추계학술대회 (주제:기업구조조정세제의

명의의 부실등기를 말소해야 한다. 진정상속인에게 반환되는 범위는 그의 상속분을 상한으로 한다.(2) 과실 및 비용의 반환점유자가 진정상속인에게 물건을 반환할 때에는 점유자와 회복자의 관계에 관한 민법 제201조 내지 제 203조가 준용된다. 반환범위, 책임, 상환금액은 점유자가 선의이냐 악의이냐에 따라 다르다.(3) 제3자에 대한 관계전득자는 선의인 경우에도 부동산취득의 경우에는 보호받지 못한다. 참칭상속인 등으로부터 부동산을 양수한

관한 연구, 홍익대학교 대학원, 1983김휘동, 해외농업개발을 위한 지방정부의 국제협력 방안박재영, 국제관계와 NGO, 법문사, 2003.박재영, 국제정치패러다임: 현실주의, 자유주의, 구조주의, 법문사, 2002유현석, 국제정세의 이해-9.11테러 이후 지구촌의 아젠다와 국제관계, 한울아카데미, 2003이금순, 국제 기구 및 비정부 기구의 인도적 지원 사례, 민족통일연구원, 1997이기영, 신국제질서에 관한 고찰 – 남북문제를 중심으로 – 서강대학교 대학원, 1983