[정치론] 한국과 일본의 선거제도의 비교

한국 정당 정치의 역사를 정당 다원주의의 변천을 중심으로 살펴봄으로써 정당에 대한 이해를 높일 것이다. 이를 바탕으로 하여 우리나라 정당의 정치자금제도의 실태와 문제점을 외국의 것과 비교하여 알아본 후, 2002년 대선후보를 선출하는 과정으로 새로 도입하였던 국민참여경선제도를 중심으로 공천제도의 변화를 분석해 보고자 한다. Ⅱ. 정당의 역할과 기능1. 정당의 존재 의의현대정치는 흔히 정당정치라고 일컬어진다. 이것은 현대정치에

한국의 정치, 경제, 문화 사회전반에 영향을 끼치는 것이다. 1. 연구 동기 및 목적한국과 일본은 같은 동양권에 속하는 지리적으로 가까운 나라이고 이에 따라 많은 공통점을 지니고 있지만 반면에 많은 차이점 또한 지니고 있다. 그 이유는 양국이 역사적, 정치적으로 다른 길을 걸어왔으며 이에 따른 각국의 고유한 제도와 속성을 갖고 있기 때문이다.이 연구는 그러한 한ㆍ일 간의 차이점에 기인하여 양국 간에 특징적으로 나눠지는 정당을 비교해

선거 제도 개혁의 올바른 방향은 무엇인가? 한국 정치 발전에 적합한 비례대표제의 형태는 무엇인가?목차Ⅰ.서론Ⅱ. 본론1. 비례대표제 도입을 통한 선거개혁 논의2. 17대 총선의 1인 2표제 비례대표제2.1. 현행 1인 2표제 비례대표제의 성격 및 특징2.2 비례대표제 도입의 성과 및 한계2.2.1 비례성 측면2.2.2. 정당정치 발전 측면3. 한국정치발전을 위한 선거제도의 개혁 방향3.1. 논의되는 대안과 한계점3.1.1. 전면적인 비례대표제의 의미와 한계3.1.2.

한국의 정치, 경제, 문화 사회전반에 영향을 끼치는 것이다. 1. 연구 동기 및 목적한국과 일본은 같은 동양권에 속하는 지리적으로 가까운 나라이고 이에 따라 많은 공통점을 지니고 있지만 반면에 많은 차이점 또한 지니고 있다. 그 이유는 양국이 역사적, 정치적으로 다른 길을 걸어왔으며 이에 따른 각국의 고유한 제도와 속성을 갖고 있기 때문이다.이 연구는 그러한 한ㆍ일 간의 차이점에 기인하여 양국 간에 특징적으로 나눠지는 정당을 비교해

한국, 일본, 대만의 선거 민주주의 연구- 선거결과의 선거제도에 대한 민감성분석 -(영문) An Analysis of Electoral Democracy in Korea, Japan, and Taiwan - The Effects of Electoral Systems on Electoral Outcomes I. 연구목적과 필요성 본 연구는, 정치적으로는 자유선거에 의한 대의제 민주정치체제를 갖고 있고 경제적으로는 시장경제체제를 근간으로 하는 동북아시아의 삼국, 즉 한국, 일본, 대만의 선거 민주주의를 분석하고자 한다. 구체적으로 선거제도가 이들 국가에 있어 어