[비교정치론] 한국과 일본의 정당 비교 -party system 분석 중심으로

정당에 의해 어떻게 규정되고 또 다른 정당들이 어떠한 반작용을 하는가의 문제와 관련된 것이라 평가한다. 다른 학자들이 수를 통한 정당체계의 구분을 주장했지만 사르토리는 수와 더불어 ‘이데올로기’를 추가 기준으로 제시함으로써 정당체계의 단순한 분류에서 ‘유형학’으로의 발전을 시도했다. 사르토리 역시 ‘수’를 완전히 배제하지는 않았고 다만 새로운 기준을 ‘첨가’해야 한다는 점을 밝혔다. (Giovanni Sartori, Parties and Party System, 1976,

한국현대사에 지대한 영향을 준 두 쿠데타가 왜, 그리고 어떻게 발생했는가를 비교분석함으로써 그 공통점과 차이점을 밝히고자 한다. 즉 한국전쟁과 분단상황이라는 특수상황 아래서의 군부의 비대화, 일부 정치군인의 야심, 주도세력의 성격, 여러가지 국내적 상황이라는 공통틀을 통해 두 쿠데타의 구체적 차별성을 이해하고자 하는 것이다.이를 위해 제 2장에서는 군사쿠데타에 관한 일반 이론들로서 주로 화이너와 헌팅턴을 중심으로 군사쿠데타

분석하는 것도 중요하지만, 이 정책이 왜 6공화국 말기에 추진되었는지에 대한 시기상의 결정요인을 간과해서는 안 된다.한국의 정치 문화의 관점에서 중국과의 국교정상화 당시의 시기를 분석하자면 오랜 기간 정치체제를 독점했던 군부독재체제가 막을 내리고 민주적인 정부가 탄생하는 변환기였다는 점에 주목해야 한다. 권위주의적인 군부정권 하에서 탄압받던 시민들의 민주화에 대한 요구는 극에 달했고, 이러한 민주주의 구현에 관련된 요구

전환기의 한국정치와 정당정치의 과제*김 만 흠**1. 서론이 연구는 정당정치를 중심으로 한국정치의 현실을 진단해 보고 그 실천적 과제를 제시해 보고자 하는 것이다. 흔히 근대 대의정치를 정당정치라고 하지만, 정당정치가 반드시 근대 대의정치 원리를 실현하는 핵심적 기제여야만 하는가에 대해서는 논란의 여지가 있다. 대의제 자체의 비민주성을 지적했던 루소(J-J. Rousseau) 같은 사람은 정당정치가 대의제의 한계를 더 심화시킨다고 보았다. 오

한국정치론 사전. 서울: 한길사. 한국정치학회. 1992. 선거와 한국정치. 한국정치학회. 1996. 제2차 한국정치포럼 논문집: 개혁, 민주화와 제 15대 국회의원 선거. 안희수 편저. 1995. 한국정당정치론. 서울: 나남출판. 윤정석, 신명순, 심지연 편저. 1996. 한국정당정치론. 서울: 법문사. Drverger, Morrice. 1959. Political Parties. N.Y.: John Wiley & Sons. Loosemore, John 와 Victor Hanby. 1971. The Theoretical Limits of Maximum Distortion. British Journal of Political Science 1: 467-478. Rae, Douglas W. 1971