[취재윤리, 신문방송취재] 취재(신문방송취재)와 초상권침해문제, 취재(신문방송취재)와 음성권침해문제, 취재(신문방송취재)와 익명보도문제, 취재(신문방송취재)와 윤리문제 심층 분석

애플리케이션서비스제공자(ASP), TV탐사보도프로그램의 법적 책임, 지배주주, 사용사업주의 법적 책임, 쟁의행위의 법적 책임, 스포츠부상의 법적 책임, 음주운전의 법적 책임 분석Ⅰ. 애플리케이션서비스제공자(ASP)의 법적 책임1. 급부의무2. 면책특약의 유효성Ⅱ. TV탐사보도프로그램의 법적 책임1. 취재과정에서 취재 대상의 인격권을 침해하는 경우2. 취재 후 보도과정에서 발생할 수 있는 인격권으로는 명예훼손초상권침해 그리고 사생활침해

보도 대상의 사생활 침해와 위장 취재로 인한 인권침해 관련 소송 및 편파성 논란이 지속적으로 나오고 있음.전문 진행자와 스튜디오의 연출 분위기를 통해 구성적 차별화 시도하나의 주제를 60분 동안 다양한 방법과 시각을 통해 일관성 있게 심층 분석타 방송사의 프로그램들과 비교해 주제에 접근하는 차별화된 구성 방식이 강점. 시청률을 의식한 연성 소재로 사회적 의제설정 기능이 부족하다는 지적.리얼리티를 강조하는 다큐멘터리의 특성

방송보도의 양식, 방송보도와 여론조사, 방송보도와 민영방송, 방송보도의 윤리적 문제, 향후 방송보도의 과제 분석Ⅰ. 방송보도의 역사1. 미군정기/1950년대2. 1960년대: 보도프로그램의 정착3. 1970년대: 텔레비전 보도프로그램의 정착4. 1980년대: ‘공적’기구화와 양적 확장Ⅱ. 방송보도의 구조적 특징1. KBS2. MBC3. SBSⅢ. 방송보도의 양식1. 방송 보도의 양식의 개념2. 방송 보도 양식의 구분1) 불리틴 뉴스2) 해설 및 논평 보도3) 심층 취재 보도4)

취재하기가 불가능하기 때문에 몰래카메라 같은 은폐적 취재방법이 등장하게 되었다. (1) 법적인 문제점몰래 카메라 촬영은 다음과 같은 법적인 문제점을 수반한다. 몰래카메라를 사용한 촬영 및 방송은 통상 은밀한 대화 장면에 대한 불법적인 도청 및 녹화를 수반할 수 밖에 없고, 개인적이고 사적인 장소에 무단 침입하여 촬영하는 경우가 많으며, 사생활을 부당하게 공개함으로써 프라이버시를 침해할 가능성과 개인의 초상권을 침해할 가능성이

보도매체의 성장과 영향력의 확대이다. 인터넷이 가지는 속보성과 심층성, 그리고 상호 작용성을 바탕으로 한 인터넷 보도매체들은 여론 형성의 중요한 부분을 담당할 정도로 평가되고 있다. 하지만 온라인 저널리즘의 개방적이고 분산화된 뉴스 생산방식은 인터넷의 기술적 특성과 사회적 제도의 미비와 맞물려 다양한 형태의 인격권 침해 문제를 낳고 있는 것도 사실이다.본 조에서는 이러한 온라인 저널리즘이 낳는 인격권 침해에 관한 문제 중 사