[부시행정부, 한반도정세, 대북강경정책, 대북정책] 부시행정부 이전의 한반도 정세와 부시행정부 대북강경정책의 이유, 부시행정부의 대북정책 내용 및 예측 불가능했던 부시행정부의 대북정책에 관한 분석

대북정책(한반도정책)의 국제인식Ⅴ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 인권논의1. 제1시나리오 : 인권문제와 타현안의 분리2. 제2시나리오 : 인권문제와 반확산․ 반테러의 연계3. 제3시나리오 : 인권문제와 체제전환의 결합Ⅵ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 CFR보고서(외교협회보고서)Ⅶ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 제네바합의Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 평화통일운동1. 미 부시정권 등장 및 대테러전쟁과 국내정세

한반도에 핵위기가 고조된 상황에서 출범한 노무현정부는 대북정책을 추진함에 있어서 처음부터 한계가 따를 수밖에 없었다. 더구나 노무현정부가 내세운 평화번영정책은 국내외적으로 적지 않은 비판의 대상이 되고 있다. 기본적으로 김대중정부의 포용정책을 계승한 만큼, 김대중정부가 안고 있던 국내적 비판과 남남갈등이라는 문제점도 같이 계승하였다. 국제적으로는 부시 행정부의 대북 강경책이 지속되고 있으며, 특히 이라크전 이후 미국의

강경보수세력으로 일컬어지고 있는 네오콘(neocon: neo-conservative를 줄인 단어)이 북한에 대해 핵 선제공격 가능성을 시사했기 때문이었다는 진단도 있다. 정성장, “북한 핵실험: 북한의 의도와 입장,”『정세와 정책』, 특집호 (2006․10), p. 2.물론 부시 행정부는 그 출범과 함께 이전의 빌 클린턴 행정부 말기에 취해온 대북 온건정책과는 달리 네오콘이 득세하는 가운데 대북 강경책을 구사했으며, 특히 9․11 테러사태를 당한 이후에는 핵․미사일과 같은

대북정책의 향후 나아갈 길도 큰 영향을 받게 될 것이다. 이러한 이유로 해서 미국 대통령 후보의 각 주요 정책을 비교해보고 각 정책의 시사점에 대해서 관심을 갖지 않을 수가 없게 되었다. 또한 현재의 대통령인 조지 워커 부시대통령의 현재 외교정책은 어떠한지에 대해 알아보고 각 미국 대통령 후보와 비교해볼 필요성 또한 없지 않다. 우리는 첫째로 최근의 부시행정부의 정책(대외 정책 위주)에 대해서 알아볼 것이며 두 번째로 미국대선의 과

정책의 변화 : 북핵문제 중심목차제 1 장 주제 선정 이유제 2 장 북핵의 역사제 3 장 부시의 대북정책1. 공화당과 부시1) 집권 1기2) 집권 2기2. 당시 3국의 입장1) 남한의 입장2) 북한의 입장3) 미국의 입장제 4 장 오바마의 대북정책1. 민주당과 오바마1) 강경하고 직접적인 외교 정책2) 강력한 핵폐기 검증 추진3) 부시행정부에 비해 인권 중시2. 3국의 입장 변화1) 남한의 입장2) 북한의 입장3) 미국의 입장제 5 장 북핵 전개 양상 예측제 6 장 참