[간통죄] 간통죄 존폐론

간통죄 존폐론에 대한법적 고찰목 차Ⅰ.서 론Ⅱ.간통죄의 의의1.의의2.구성요건(1)주체(2)행위(3)주관적 구성요건3.친고죄(1)고소의 조건(2)간통의 종용과 유서Ⅲ.간통죄의 연혁 및 입법주의1.연혁2.입법주의(1)불평등주의(2)차별주의(3)평등주의(4)불벌주의Ⅳ.간통에 대한 태도 및 실태1.간통에 대한 태도(1)간통에 대한 일반적 태도(2)현행 형법상의 간통죄에 대한 태도2.간통의 실태Ⅴ.간통죄에 대한 각국의 입법태도1.차별주의 국가의

간통죄의 존폐 여부가 큰 논란이 되었고, 형법 개정소위원회에서는 폐지하기로 결정하였으나 공청회와 형법개정전체회의를 거치는 동안 다시 존치하기로 결정되었다.그 같은 배경에는 여론조사 결과 국민의 다수의견이 간통죄를 처벌해야 한다는 것으로 나타났기 때문으로 보인다.1990년 헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다.간통죄의 존폐론폐지론형법이 성에 관한 개인

간통죄는 성교 행위마다 1개의 범죄가 성립함●간통죄 역사(1)고조선: 고조선의 팔조법금에서부터 존재했을 것으로 보는 것이 통설 (2)일제강점기: 일제강점기에 유부녀가 간통한 경우 그와 상간자를 6개월 이상 2년 이하의 유기징역에 처하도록 하는 법 존재(3)대한민국: 1953년 10월 이전까지는 유부녀에게만 적용됐었으나 1954년 법을 개정하여 현재와 같이 남녀평등 쌍벌주의와 친고죄로 하는 법이 지금까지 남아있게 되었음●간통죄 존폐론1)간통

간통죄의 처벌은 2년 이하의 징역에 처한다(형법 241조). Ⅱ. 간통죄 존폐 의견1. 간통죄 존폐론우리나라에서는 가족간의 유대를 중시하여 이혼을 금기시하고, 정도의 차이는 있으나 간통이 나쁘다는 관념을 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 우리 사회의 성문화가 성의 상품화와 남녀불평등의 이중성윤리와 성의 개방화로 인해 점차 미혼모나 간통의 증가 등의 심각한 사회 문제를 낳고 있다. 몇 년 전 형법 개정당시 간통죄의 존폐 여부가 큰 논란이

간 통 죄, 존폐의 기로에서 상황증거만으로도 간통죄가 성립될까?http://netv.sbs.co.kr/sbox/sboxindex.jsp?uccid=10000224981&st=0&cooper=NAVER12간통죄 존폐론3간통죄에 대한 여성단체 입장45간통죄란사례논의점목차 간통죄란간통죄의 정의배우자가 있는 사람이 배우자가 아닌 사람과 성관계를 가진 경우 그 사람과 상간자를 처벌하기 위한 법 조항 간통죄의 취지 선량한성도덕일부일처제부부간 성적 성실의무 수호현행 형법 제241조 (간통) ①배우자