간통죄 폐지와 존속

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.24 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.간통죄 [姦通罪, criminal conversation]
2.간통죄의 성격
3.간통죄 존폐논란의 이유
4.간통죄의 존폐론
5.간통죄의 문제점
6.향후 전망
본문내용
간통죄는 친고죄(親告罪)로서 배우자의 고소가 있어야 논한다. 고소는 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 후가 아니면 할 수 없으며, 고소를 제기한 후 다시 혼인을 하거나 이혼소송을 취하한 때는 고소가 취소된 것으로 간주한다.
배우자가 간통을 종용(慫慂) 또는 유서(宥恕)한 때에는 고소할 수 없다.


성의 자유화 추세로 인해 전통적 도덕관념에 기한 성풍속을 굳이 법률로 보호해야 할 필요가 있는가 하는 점에 대하여 많은 논란이 있어 왔다.

몇 년 전 형법 개정 당시 간통죄의 존폐 여부가 큰 논란이 되었고, 형법 개정소위원회에서는 폐지하기로 결정하였으나 공청회와 형법개정전체회의를 거치는 동안 다시 존치하기로 결정되었다.그 같은 배경에는 여론조사 결과 국민의 다수의견이 간통죄를 처벌해야 한다는 것으로 나타났기 때문으로 보인다.1990년 헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [생활법률] 간통죄폐지에 대한 전망과 실효성
  • 간통죄 폐지에 대한 전망과 실효성1.간통죄 개념간통죄란?배우자가 없는 사람이라도 상대방이 배우자가 있는 사람이라는 것을 인지하고 간통하면 처벌된다. 처벌은 2년 이하의 징역에 처한다(형법 241조). 배우자 있는 사람이 간통한다는 것은 자기의 배우자 이외의 남자 또는 여자와 합의의 정교관계(情交關係)를 맺는 것을 말한다(필요적 공범). 배우자 있는 사람이라 함은 법률상의 혼인이 성립되어 현재 남편 또는 처가 생존하고 있는 경우를 말한

  • 간통죄에 대해서
  • 간통죄란 무엇인지 즉 그 정확한 의미와 간통죄 존속과 폐지에 대한 일반적인 각각의 의견들 내지는 입장들이 살펴보도록 하겠다. 먼저 간통죄 존속에 대한 주장을 알아보자면 다음과 같다. ▼서론●간통이란 무엇인가?간통죄는 즉 한마디로 말하자면 간통이라 함은 유부남이 자기 처가 아닌 다른 여자와 또는 유부녀가 자기 남편이 아닌 다른 남자와 서로 합의 하에 정교 관계를 맺는 죄 및 그 유부남, 유부녀와 상간(성관계를 맺는 것)하는 죄를 말

  • 간통죄 존폐에관한 토론
  • 간통죄라는 주제의 토론에 사회를 맡은 이정훈입니다. 간통이란 배우자 있는 자가 배우자 아닌 자와 하는 간음행위입니다. 간통죄의 존속여부는 가족관, 형벌을 보는 관점에 따라 다를 수 있지만, 현재 우리나라에서는 형법241조에는 ‘배우자가 있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다.’라고 규정되어있습니다. 현직 판사들이 잇따라 간통죄에 대한 위헌 법률심판을 제청하면서 해묵은 논란이 다시 불거지고 있습니다. 과연 간통죄는 폐지

  • 간통죄는 폐지해야 하는가
  • 간통죄의 존폐에 관한 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. 당신은 이에 대해 어떻게 생각하십니까?’ 라는 질문에 ‘간통죄는 있어야한다’가 743명(61.9%), 원칙적으로 없어져야 하나 아직은 아니다‘가 270(22.5%)로 약 85%가 간통죄의 존속에 찬성을 표시했다. 심영희, 「간통의 실태 및 성도덕에 관한 연구」, 한국형사정책연구원, 1991년, 340쪽.또한, 2006년 국정홍보처에서 실시한 한국인의 의식 ․ 가치관 조사 보고서에서 간통죄 폐지에 대해 폐지되어

  • [법학]간통죄의존폐에관한고찰
  • 간통죄에 대한 논쟁은 오래 전부터 끝없이 전개되고 있으며 간통죄 합헌에 대해서는 국민 법 감정에 비춰 간통죄는 존속돼야 한다는 존치론과 외국의 사례나 사회 전반적인 변화 추세를 반영, 윤리적인 문제로 봐야한다는 폐지론이 맞서고 있는 것이다.지금부터 이렇게 논란이 계속되어온 간통죄의 내용과 그 존폐론에 대해서 알아보고, 간통죄의 존폐논의에 대한 실증적인 분석을 행하여 앞으로 나아가야 할 방향에 대해 살펴보도록 하겠다. Ⅱ. 간

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.