[정책평가론] 새만금 간척사업과 그에 대한 정책평가들 -경제성과 환경성 두가지 기준과 관련해서

경제발전만큼 중요하다는 입장에 가깝다. 따라서 대안에 대해서 경제성과 환경성을 함께 추구할 수 있는 것을 탐색해야 한다.일단 본 논의를 통해 언급해야 할 사항으로 다음과 같이 생각했다. 먼저, 새만금 문제라는 것은 경제성과 환경성에 비추어 어느 정도의 문제인가라는 점이다. 그 후에 새만금 사업의 추진상황 및 현 상황에 대해 언급하고, 정책에 대한 분석은 앞서 서술한바, 형성 및 집행과 평가단계별 실패요인을 살펴보는 분석틀에 의해 실

평가의 문제 사례(1) 새만금 간척사업(2) 북한산 국립공원 관통도로건설 사업(3) 국도 및 도로건설(4) 천성산 관통 고속철도 건설(5) 강원랜드 리조트 건설과 특별법 (6) 경인운하(7) 한탄강댐(8) 바다모래 채취와 환경영향평가 3부 : 우리나라 환경영향평가의 문제점 및 개선방향(1) 우리나라 환경영향평가의 문제점(2) 우리나라 환경영향평가의 개선방향1. 환경영향평가란?(1) 환경영향평가제도 개요1. 환경영항평가의 정의“환경에 중대한 영향을

정책변동과정의 분석4. 민관공동조사단 평가의 문제점과 개선방안5. 결 론1. 서 론정책은 참여자들 간의 이해관계나 사건의 발생 등에 의해 수시로 중단되거나 종결되는 등의 변화를 겪는다. 처음에 의도하고자 했던 바와는 다르게 잘 진행되던 정책이 하루아침에 중단되거나 전혀 다른 방향으로 바뀌기도 하는 것이다. 이러한 변화를 잘 드러내주는 예 중의 하나가 바로 새만금 간척사업이 아닐까 한다. 정책이 시작되고 나서 중단하기까지 그리고

그리고 이러한 사실들을 이해하기 위해서, 기능주의의 시각에서 쌍방의 논리를 분석하는 것이 가장 합리적이라는 표결에 따라, 철저히 기능주의적 관점에 의해서 쌍방의 주장을 분석하는 데 중점을 두었다. 이러한 분석의 과정에서 새만금 간척사업의 경제성, 갯벌의 가치, 공사 완료이후의 수질 문제가 가장 큰 이슈라고 생각하여 이들을 카테고리화 해서 쌍방의 주장을 살펴보고, 이를 좀더 심도 있게 고찰하였고, 현재 제대로 진행되고 있지 못한 사

간척사업이다. 그런데 1996년 시화호 오염이 사회적으로 문제가 되면서 환경 단체 등이 새만금호의 수질문제를 제기했고, 이에 대해서 정부는 사업을 일시 정지하고 환경문제에 대한 중간점검과 필요한 추가대책 등을 마련하기 위해 민관공동조사단을 구성하여 1999년 5월부터 2000년 6월까지 새만금호의 경제성, 수질, 해양환경 등을 조사했다 Ⅱ. 본 론 1. 새만금 간척 사업 개요 및 현황1) 새만금 간척사업 개요새만금 간척종합개발사업은 국토확장, 산