[국제정치이론] 현실주의, 신자유주의, 구성주의 시각에서 바라본 국제레짐에 관한 비교분석

현실주의자들과 신자유주의자들은 탈실증주의자들과 구성주의자들의 지적처럼 공통적으로 개체 주의적 합리주의의 존재론에 기초하고 있었다. 그러나 이들 사이의 차이를 무시하는 것은 너무나 철학적인 차원에서 현실적인 국제정치이론들을 평가하는 잘못을 저지르는 셈이다.다음에서 우리는 이 논쟁의 주요한 논점들을 볼드윈(Baldwin 1993)이 제시한 6개의 항목들을 중심으로 간략히 살펴보고 있다.첫째, 무정부상태의 성격과 결과에 관한 상반된

현실주의 국제 정치 이론-현실주의 이론의 한계와 다양한 국제 정치 이론 모색※목 차※- 서 론 - 본 론1. 현실주의 국제정치이론1)현실주의의 개념2)현실주의적 국제관계이론과 게임이론의 적용3)현실주의 국제 정치 경제론 : 국제정치와 국제경제의 결부2. 현실주의의 한계인식과 새로운 이론의 모색1)현실주의에 대한 비판.2)새로운 국제정치이론의 모색: 자유주의와 구성주의에 대해.3. 한국의 국제 정치 전략에 대한 분석1)현실주의- 한국의

이론적 접근: 현실주의, 자유주의, 구성주의 비교』 (서울: 통일연구원, 2000), pp.84~85인권레짐의 구체적인 추진 방안으로는 동북아다자안보협의체 구성 및 인권과의 연계, ARF의 역할 확대, 아태지역 인권포럼 결성, 각 국 국가인원위원회 간 다자 협의체 구성 및 발전을 제안하고 있다. 그리고 북한의 참여를 유도하기 위해 ‘인간 안보’ ‘인간안보’의 개념과 제기배경에 대해서는 김수암 외, 『북한주민의 삶의 질: 인식과 실태』 (서울: 통일연구원, 2

국제 시장에서 비싼 가격에 물건을 사서 싼 가격으로 팔리기 때문에 수익성이 악화된다.따라서 환시장은 안정적으로 어느 정도 적응할 기간이 필요한 것일 뿐, 오르건 내리건 변동 폭이 심한 것은 둘 다 악영향을 미친다고 볼 수 있다.5. 자유주의 관점에서 환율전쟁을 본다면환율전쟁이라는 것이 강대국들의 무역경쟁으로 인해 일어난 것이므로 현실주의 관점에서 볼 수도 있다. 하지만 환율전쟁이라는 국제적인 경제문제를 G20이라는 국제기구를 통

국제정치학의 역사, 국제정치학의 의의, 국제정치학의 목적, 국제정치학의 이론화과정, 국제정치학과 국제정치경제학 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 국제정치학의 역사Ⅲ. 국제정치학의 의의Ⅳ. 국제정치학의 목적Ⅴ. 국제정치학의 이론화과정Ⅵ. 국제정치학과 국제정치경제학참고문헌Ⅰ. 개요과학으로서의 국제정치학을 어떻게 이해해야 하고, 그 목적은 어디에 있는가. Morgenthau교수는 국제정치학을 첫째로 국가간의 정치적 관계를 결정하는 힘이 무엇인지