행정학의 발달사행정학 발달사(엽관제~비교,발전행정,신행정학까지)

행정학은 오늘날 그의 대상, 접근방법 등에 있어서 다양성을 보이고 있다. 그리고 행정학 연구에서도 유행과 분화의 혼돈을 벗어나고 있지 못했다. 앞으로 행정학이 해결해야할 과제는 변증법적인 차원에서 전통적 행정학과 새로이 대두되는 이론을 어떻게 조화시키고 통합하느냐에 있다. 그리고 한국행정학의 발전을 위하여 필요한 토착화의 노력은 외국이론의 정확한 소개, 행정현상에 대한 정보의 축적, 비교연구의 확대, 연구방법의 다양화와 세련

행정이원론현대 행정학의 효시 – Wilson, 『행정의 연구』, 1887펜들톤(Pendleton)법의 제정; 공무원 인사제도의 개혁 → 정부의 조직, 운영방법 등 개혁을 위해 행정의 연구 촉구“정부의 기능이 매일 매일 더욱 복잡해지고 어려워지고 있을 뿐만 아니라, 대폭적으로 증가하고 있으며, 행정은 곳곳에서 새로운 업무에 손대고 있다” 효과적, 능률적 집행 필요행정학의 필요성 강조 이유19세기 말엽 미국 정부는 과거와는 비교가 되지 않게 많고, 복잡하며,

행정학에 대한 비판기 (1940년대)1.행정부의 재량권 확대. -입법부에 대해서도 지도력 발휘 행정권의 우월화 현상 ⟶ 정치 행정일원론등장2.정통행정학에 대한 반성 정치와 행정은 불가분의 관계 ■ 행정학의 분화 및 다원화기1.1950~1960년대지배적인 관점과 접근방법 결여 ⟶ 다양한 인접학문으로부터 영향 받아 다원화Ex) 행태주의, 비교 행정론, 신행정학 운동 등.2.1970년대- 정부의 능력 성과에 대한 불신.- 감축관리론- 민간부문의 관리기법 적

행정학 발달사1880년대~1930년대-고전파 정통 행정학의 등장과 완성(정치행정 이원론)1940년대~1950년대-정치행정 일원론, 행태과학(행정학의 정체성 위기, 주류: 다원론)1960년대-비교행정, 발전행정, 정책학, 신행정학1970년대 이후-행정윤리론, 대통령론, 신공공관리론(NPM)한국 행정학은 미국 행정학에 압도적인 영향을 받아 왔지만, 미국과 한국은 상이한 역사와 행정환경을 지니고 있으므로 미국행정학에 대한 비판적, 선택적 수용이 필요하다.Ⅰ. 정

비교관찰하지 못하였기에 과연 과학으로 불릴 수 있는가에 대한 의문이 제기되었다. 또한 세계 대공황이 발생하면서 루즈벨트 행정부가 국가의 중요 정책을 결정 및 집행하면서 더 이상 행정이 집행의 역할만을 하지 않음이 현실에 나타난 것이다. 이는 이론적 정치-행정 이원론과 괴리를 가져왔으며 결국 행정의 정치적 측면을 주목하는 정치-행정 일원론으로 변화하기 시작했다. Ⅱ. 행정국가와 행정학의 퇴조(1940년대~ 1960)Key words대공황(1929)과 세