[동유럽지역 연구] 체코 균열구조에 따른 정당체계의 형성

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2008.10.07 / 2019.12.24
35페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ.서 론
1. 연구 목적 및 방법
2. 용어 및 개념 정리

Ⅱ.본 론
1. 제1공화국시기(1918~1938년)
1) 균열구조
2) 정당체계
2. 공산정권시기(1945~1989년)
1) 균열구조
2) 정당체계
3. 민주화 이후
1) 탈공산화 과정(1989-1990)
(1) 균열구조
(2) 정당체계
2) 민주화 초기(1990.6-1992)
(1) 균열구조
(2) 정당체계
4. 국가분리 이후
1) 국가분리이후~1996년 총선(1993.1~1996.6)
(1) 균열구조
(2) 정당체계
2) 1996년 총선이후~1998년 총선(1996.6~1998.6)
(1) 균열구조
(2) 정당체계

Ⅲ.결 론

<표 목차>
서론
<표1-1> 사르토리의 정당체계 분류기준과 유형

본론
<표1-1> 민족위원회의 구성(1911년)
<표1-2> 1921년 인구조사
<표1-3> 1930년대 체코와 슬로바키아의 종교분포
<표1-4> 제1공화국 당시 직업분포
<표1-5> 1920년에서 1935년 사이의 체코슬로바키아의 득표율
<표1-6> 제1공화국 시기의 체코슬로바키아 주요 정당들의 특성
<표2-1> 1946년 선거와 의석
<표3-1> 1990년 선거결과에 따른 정당별 의석-연방의회
<표3-2> 1990년 선거결과에 따른 정당별 의석-개별 공화국 의회
<표3-3> 주요 정당의 정책비교
<표4-1> 1992-1999년 체코의 거시경제지표
<표4-2> 1996년 선거결과와 주요 정당(원내 정당)의 특징 비교
<표4-3> 1998년 선거결과와 주요 정당(원내 정당)의 특징 비교

결론
<표1-1> 균열구조에 따른 정당체계
<표1-2> 2000년 이후 체코의 산업별 종사자 분포

<그림 목차>
본론
<그림1-1> 신생 체코슬로바키아(1920~1938)

본문내용: Ⅰ. 서론

1.연구 목적 및 방법

체코는 중·동부유럽의 구공산권 국가들 가운데 가장 성공적인 체제전환국의 하나로 평가되고 있다. 이는 가장 빠른 속도로 민주화가 진행되었다는 평가와 함께 경제적으로도 주변국에 비해 높은 성장률로 파악할 수 있다. The Economist Intelligence Unit, Country Profile 2008, Czech Republic, p.4
이렇듯 체제전환과 국가분리라는 큰 변화의 틀 속에서 현재의 체코가 있기까지를 연구하는 데에 있어서 정치적 환경에 대한 분석이 반드시 필요하다는 생각에 본 연구를 시작하게 되었다.

정치적 환경을 분석함에 있어 정당은 필수적인 존재이며 민주주의의 실현에 없어서는 안 될 핵심적인 요소이다. 선거와 의회에 참여하여 국민과 국가를 연계시켜주며 그들을 대표하는 정당의 기능과 그 역할이 중요한 만큼 정치적 환경을 이해하는데 있어 정당들 간의 상호작용으로 정의되는 정당체계 한 국가에는 여러 개의 정당이 존재하며, 그들 간의 공존형태나 양식이 정당체계를 규정한다. (박희선, 장을병, 정당론(下), 1982, pp.121-133)
에 대한 분석이 중요한 의미를 지닌다.

한편 체코의 경우 정당체계의 변화요인은 <체코슬로바키아 건국 - 공산화 - 민주화 - 국가분리>라는 정치적 환경의 변화에 따른 각 해당시기의 두드러진 균열구조의 연구를 통해 분석할 수 있다. 물론 선거체제나 기타 여러 변수가 정당체계의 형성에 함께 영향을 준 것은 사실이지만 정당체계 연구에 지배적 위치를 차지하고 있는 균열구조의 변화에 집중을 하는 것이 본 연구의 목적에 부합된다. 따라서 본 연구에서는 급격한 정치적 환경의 변화에 기반을 둔 균열구조의 변화에 따른 체코 정당체계의 형성을 통해 현재까지의 정당체계양상과 향후 정당체계의 발전을 예측해 보고자 한다.

먼저 본 연구는 그 시간적 범위를 체코슬로바키아 제1공화국부터 민주화 과정이 시작된 이후 1998년 네 번째 의회선거를 거쳐 현대 민주정치의 대표적 정당체계 유형인 온건한 다당체계가 이루어 질 때까지의 시점으로 한정지었다. 이는 본 연구가 어느 시기의 정당체계에 국한되는 것이 아니라 특정 시기별로 구분되는 체코 정당체계의 속성과 변화 요인을 파악하고자 하는 것이기 때문에 체코슬로

참고문헌: · 강명세, 정치균열의 형성과 정치엘리트의 전략, 세종연구소, 1998
· 강준만, 나의 정치학 사전, 인물과 사상사, 2005
· 권재일, 체코슬로바키아史, 대한교과서 주식회사, 1995
· 김신규, 민주화 초기단계 정당체계의 변화: 체코슬로바키아의 사례 연구,
국제지역연구 제8권 제2호, 2004
· 김신규, 체코 정당체계의 변화에 관한 연구, 한국외대 대학원, 2001
· 박정환, Study on Gorbachev's Reform Policy and the System Collapse of Eastern
Europe, 동아대학교 대학원, 1999
· 박희선, 장을병, 정당론(下), 1982
· 버트런드 러셀, 권력, 열린책들, 2003
· 성전당부, 헝가리의 정치경제개혁, 일본연구소 국제문원, 1990
· 야니 스타브라카키스, 라캉과 정치, 은행나무 ,2006
· 이명남, 현대 정치 이데올로기, 전남대학교 출판부, 2004
· 이정희, 정치학이란, 인간사랑, 2005
· 임영상, 황영삼, 소련과 동유럽의 종교와 민족주의, 한국외대, 1996
· 진승권, 동유럽 탈사회주의 체제개혁의 정치경제학, 서울대학교 출판부, 2003
· 칼 하인츠 츠어뮐렌, 종교개혁과 반종교개혁, 대한기독교서회
· 한국국제정치학회, 후기공산주의 동유럽 정당체계의 형성: 체코, 헝가리, 폴란드의 사례연
구, 2000
· 한국비교경제학회, 체제전환과정에서 나타난 체코와 슬로바키아의 민족갈등에 관한 연구,
2000
· 황보종우, 세계사사전, 청아출판사, 2003
· Benjamin Kuras, Czechs and Balances, Praha:Baronet, 1998
· Czech Republic, The Economist Intelligence Unit, Country Profile 2008
· Dejny Ceskoslovenska, Praha: Pedagogicka fakulta, 1967
· Giovanni Sartori, Pa

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

한국의 정치 상황변화의 체육

체계가 군 엘리트 특유의 경쟁성, 공격성, 승리지향성, 결과주의 , 실적주의 등에 입각하여 형성되었다. 그 결과 체육계는 승리제일주의, 업적주의 및 결과주의를 지향하는 엘리트 체육 중심으로 발전하게 된 것이다. 이러한 엘리트 체육 지향적 체육정책은 제5공화국에 접어들면서 더욱 강화되었고 제6공화국까지 유지되었는데 이는 정권의 도덕적 사회적 정당성의 결여와 연관이 있었기 때문이란 사실을 앞에서 알아보았다. 하지만 문민정부가 들어서

탈냉전 - 소련과 미국의 내적, 외적 원인에 대하여

균열되는 과정 중에 소-중 국경 충돌이 발생하게 되었고, 이에 소련은 중국 접경지역에 1967년 15개 사단, 1969년 21개 사단, 1972년 44개 소련군을 4,500마일의 중국접경에 배치하였으며, 소련 공군의 1/4이 서방에서 동방으로 이동 배치되었다. (당시 동유럽에 31개 사단을 배치시켰다) 이러한 소-중과의 갈등 속에 중국이 독자적인 외교노선을 걸은 것을 어찌 보면 당연한 것이었다. 프라우다(Pravda)지를 통해 언급 된 바에 의하면 마오쩌둥은 19세기 청조가 러시

[서양문화] 1968년 혁명

청년층이 제기한 문제들은 오늘날에도 여전히 유효한 문제의식이기 때문에 ‘1968년 혁명’은 실패한 것이 아니라 아직도 잠재되어 있고, 진행 중인 미완의 혁명인 것으로 평가하는 것이 올바를 것이다. < 참고 문헌 >로널드 프레이저. 2002. 1968년의 목소리. 안효상. 서울:박종철출판사타리크 알리 ․ 수잔 왓킨스. 2002. 1968-희망의 시절, 분노의 나날. 안찬수 ․ 강정식. 서울:삼인최연구. 1999. 프랑스 실업자는 비행기를 탄다. 서울:삼인백과사전

[구미정세] 탈냉전- 소련과 미국의 내적, 외적 원인에 대하여

연구위원회2 : 냉전 종식의 주역 :레이건과 고르바초프」, 『한국정치학회』 1998, 98년 춘계학술회의논문집, p. 230.뿐만 아니라 광범위한 역기술 정보를 흘려보내서 소련경제를 혼란에 빠지도록 하려는 전략 또한 사용했다. 피터 슈바이쳐,『냉전에서 경제전으로』, p. 25.2) 외교적인 부분둘째, 외교전을 폈다. 소련의 영향력아래 있는 동유럽 국가를 이탈시키기 위해 폴란드를 교두보로 선정했다. 폴란드 출신 로마 교황에 접근하여 폴란드의 자유노조

[국제관계사] 제2차 세계대전과 미소관계

지역이 부상하고 이러한 국가간의 질서에서 세계질서화 된것이 과장된것이 아님을 보여준다.참고문헌 -『국제정치사』이기택, , 2006-『미국외교정책사』 제임스 E.도거티 , 로버트 L.팔츠그라프 지음, 이수형 옮김, , 1997- 『세계외교사』 김용구, , 1989- 냉전(冷戰)의 기원론(The Origins of the Cold War), 차상철 (북미주학연구, Vol.6 No.-, 1997)- 냉전종식과 신국제체제 : 한반도의 미래 / 양동주 / 1990 / 한국외대 -이

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인