[부정부패] 한국의 부정부패 방지정책과 정부의 반부패 개혁정책 심층 평가
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2007.07.16 / 2019.12.24
- 24페이지 / hwp (아래아한글97)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 7,500원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 개념과 발생원인
Ⅲ. 한국 부정부패방지정책의 내용과 특성
Ⅳ. 반부패 개혁정책이 성공하기 어려운 이유
1. 근본원인
2. 정보(information)의 부족
3. 유인(incentive)의 부족
4. 능력(capacity)의 부족
Ⅴ. 부정부패에 대한 체제적 접근의 의미와 방법
1. 관료부패에 대한 체제적 접근의 의미
2. 체제적 접근의 필요성
1) 부정부패의 구조적 원인에 대한 분석
2) 제도화된 부패에 대한 분석
3) 부정부패의 확산에 대한 분석
4) 윤리적 접근의 한계 극복
5) 부정부패에 대한 구조적 방지책
6) 부정부패 개념의 확장
7) 부정부패에 통제의 신화
3. 부정부패 사례에 대한 체제적 접근의 방법
1) 분석 단위
2) 분석 수준
3) 분석 범위
4) 분석 대상
Ⅵ. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
1. 역대 정부의 반부패정책의 내용
2. 역대 정부의 반부패 정책의 특징과 문제점
Ⅶ. 결론
- 본문내용
-
현실적 여건을 고려한다면 부정부패는 완전히 일소되는 것이 아니라 수용할 만하고 우연적인 발생의 수준까지만 감소될 수 있다. 이것은 선동적 정치개혁가들이 ꡒ부패의 일소ꡓ 혹은 ꡒ부패와의 전쟁ꡓ이라고 표현하는 것과 비교하면 덜 개혁적인 것으로 보인다. 그러나 ꡒ현명한 개혁가ꡓ들은 부패는 완전히 제거될 수 없다는 것을 알고 있다. 부정부패문제를 연구하는 많은 학자들은 부패억제 비용은 엄청날 것이라고 지적한다. 물론 이것은 경제적 측면에서만 ꡓ엄청나다ꡒ는 것은 아니다. 재정적인 비용에 추가하여, 민주주의 혹은 자유주의와 양립할 수 없는 부정부패를 제거하기 위한 고비용의 메카니즘이 필요하기 때문에, 이를 고려한다면 미래도 역시 부패로부터 자유로울 수 없다.
부정부패는 거래 편익에 대한 직접적인 당사자와 (모두 부정적인 것은 아니지만) 대부분의 효과가 외부화되는 범죄이다. 이러한 외부성으로 부정부패거래에 있어서 비밀유지에 대한 인센티브는 항상 높을 수 밖에 없다. 이것이 반부패 전략을 수립하는 사람들을 어렵게 하며, 또한 개관적인 지표의 개발도 어렵게 한다. 예를 들어서 언론에서 보도하거나 조사하는 부정부패 사례의 수는 부정부패 발생의 정도보다는 ꡒ언론의 자유ꡓ가 존재하고 있다는 것만을 보여줄 뿐이다. 이와 동일하게 고위 공무원이나 정치인의 부정부패에 대한 법원의 성공적인 처벌과 같은 사례와 일치하는 사법의 독립성을 이야기하는 것도 어렵다. 만일 모든 것(즉 전제)이 동일하다며, 독일이나 미국 등의 각종 조사가 동일한 종류의 지표를 사용할 수 있어야 하거나, 정확한 비교기준을 위하여 적어도 인구와 GNP 대비 지역의 비중 등의 변수를 통제할 수 있어야 한다. 그렇다 해도, 이와 같은 조사는 필연적으로 부정부패의 실체를 반영하지 못한다. 왜냐하면 관료부패의 어두운 감춰진 영역(즉 보고되지 않았거나 알려지지 않은)이 보고된 사건의 뒤에 존재하고 있기 때문이다.
부정부패의 정도(?)와 관련하여 현재 활용되고 있는 가장 유용한 수단은 1995년 이래로 TI가 괴팅겐 대학의 Johann Graf Lambsdorff와 함께 매년 발표하는 『부패인식지수(CPI)』이다. TI-CPI는 50개국 이상을 대상으로 국제적 기업인들, 위험 분석가들, 그리고 기업 저널리스트들의 인식에 대한 투표들의 투표라고 할 수 있다. 최소한 4개 이상의 투표에 포함되는 국가들이 CPI에 포함된다. 점수는 0에서부터 10점까지이며, 0은 가장 부패한 10은 가장 깨끗한 상태를 의미한다.
Lancaster와 Mantinola(Quah 1997:16에 인용된)같은 학자는 이 지수의 활용을 추천하였다. 즉 이 지수는 강하며, 하나 이상의 지표를 포착하고 있으며, 각 국가의 몇 개의 정치부패의 수단들을 결합하고 있기 때문이라며, 이것이 우리들이 현재 갖고 있는 가장 유용한 지표라고 하였다. 그러나 이 서베이는 두 가지만을 측정할 수 있을 뿐이다. 즉 시간에 따른 추세와 국가간의 상대적 비교이다. 이것은 개별 국가들의 부정부패의 절대량을 포착하지 못하고 있다. 또한 특정 국가가 이 지수로부터 누락되는 것은 국제거래에서의 뇌물 제공자의 역할(즉 인식)때문이지 부패의 상태 때문은 아니다. 뿐만 아니라 CPI는 공공영역에서의 부패의 인식
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 대한항공 인사관리 대한항공 기업분석 대한항공 인사현황 대한항공 브랜드마케팅 서비스마케팅 글로벌경영 사례분석
- 전환학습이론의 내용을 요약하고 학습경험이 내 삶에 가져온 변화와 기대에 대해
- 4차 산업혁명 기술 중 본인 전공과 연관된 기술에 대한 사례와 아이디어 제시하시오
- [감사원][감사체계][감사기관][감사위원회][감사기구]감사원의 조직, 감사원의 역할, 감사원의 기능과 감사원의 감사대상기관, 감사원의 현안 및 감사원의 감사체계 개선방안 그리고 감사원의 내실화 방향 분석
- 영화에서 볼 수 있는 윤리문제 -트루먼 쇼를 보고
- 화재 안전교육에 대한 교육활동 계획안을 작성하시오
- 교육의 사회성에 대해 근거를 들어 제시하시오
- [인구증가]인구증가에 따른 환경오염 문제와 자원 고갈, 식량 부족 문제에 대한 총체적 접근, 인구증가의 원인과 영향 및 대책 모색
- [동기부여] 동기부여이론의 종류와 활용방안에 대한 나의 생각
- 영유아 연령별 발달특징을 제시하고 그와 관련하여 연령별로 가정에서 발생할 수 있는 안전의 문제를 예를 들어 제시하고 연령별 아동안전교육이 어떻게 다르게 이루어져야 하는 지에 대해서 설명하시오
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.