[종교문화]양심적 병역거부에 관한 생각

병역거부에 관한 찬성과 반대의 법적 근거들.p.22) 양심에 따른 병역거부에 관한 찬성과 반대의 법적 해석 및 판례.p.33) 찬성과 반대 입장에 따른 기본권 해석에 있어서의 차이→ ⅰ. 양심적병역거부 반대입장에서의 기본권 해석- 헌법 제 10조- 평등권(헌법 제11조)- 양심의 자유(헌법 제 19조)- 종교의 자유(헌법 제 20조) → ⅱ. 양심적병역거부 찬성입장에서의 기본권 해석- 헌법- 병역법 Ⅲ.

양심적 병역거부란 무엇인지 정확히 알아보고, 이러한 논란이 생기게 된 원인과 이에 대한 적절한 해결책은 무엇인지에 대해서 알아보고 이를 두고 논란이 많다.이 장에서는 양심적 병역거부와 대체복무제의 의의와 한계, 해결방안에 대하여 논하여 보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 양심적 병역거부와 대체복무제에 관한 소고1) 양심적 병역 거부(1) 의미양심적 병역거부는 (conscientious objector) 종교적 신념이나 양심상의 이유로 병역과 집총(총을 잡는 행위)

양심적병역거부에 관한 대체복무제 도입논란0kⅠ. 서 론병역의무는 국가가 있어야 국민이 있다는 민주주의 시민정신의 기초인 동시에 국가존립을 위한 가장 기본적인 사회적 합의이다. 우리가 수없이 많은 외침을 받고서도 오늘의 자유와 행복을 누릴 수 있는 것은 성실하게 병역의무를 묵묵히 수행하는 보편적이고 선량한 양심들의 희생이 있기 때문이며, 지금 이 시간에도 그들은 전후방 각지에서 병역의무를 충실히 이행하고 있다. 그런데, 우리

양심적 병역 거부로 인해 수감됐던 숫자가 만여 명이 넘습니다. 또한 과거 특정 종교 신자에 국한되었던 것과 달리 최근에는 타 종교 신자나 비종교인 중에서도 양심적 병역 거부를 택하는 사람이 나오고 있습니다참고. 이 모든 상황을 고려할 때 과연 현재와 같은 형사 처벌만이 타당한 것인지, 사회 인력에 대한 무모한 낭비는 아닌지를 고려해 봐야 할 시점임에는 틀림없습니다. 국가 전체를 위한 현명한 결단이 필요한 때라고 생각됩니다. 형

양심적 병역거부 사안을 취재한 다큐멘터리를 시청한 적이 있다. 당시 영상을 보면서, 양심적 병역거부 문제에 대해 사회봉사와 같은 대체복무를 국가가 허락하지 않는 이유에 대해서 이해가 가질 않았다. 왜냐하면 그들은 흉악범죄를 저지른 죄인도 아니며, 단지 종교적 신념에 의해 병역 의무를 거부하는 것이라 생각했기 때문이다. 그러나 이번 학기 ‘국가와 윤리’ 강좌 수강을 통해 자율과 국가권위를 비롯한 여러 국가권위에 관한 논변들을 읽어