[한미동맹] 한미동맹과 주한미군 및 미국 한반도 전략의 현황과 미래에 관한 고찰

및 각국의 목적2.1.1. 배경2.1.2. 각국의 목적2.2 6자회담 내용3. 북핵실험 후 한국과 4강대국 한반도 정책기조3.1. 미국3.1.1. 대북유화정책으로의 변화와 다자협력(북미)3.1.2. 중국의 부상 견제와 북핵 위기관리를 위한 중미협력(중미) 3.1.3. 신 안보전략과 미일동맹 강화(미일)3.1.4. 전략적 유연성과 한미동맹 변화3.2. 중국3.2.1. 북한의 핵실험 이후 중국의 대응3.2.1.1. 북한에 대한 중국의 전통적인 입장3.2.1.2. 중국의 대응 3.2.1.3. 중국의 전략적 고려3.3

미국 각 행정부별로 변화해온 미국의 대한반도 정책에 대한 분석과 더불어 현재 오바마 정부의 기본 전략과 향후 방향에 대해서 분석해 보고자 한다. 이러한 한반도 정책에 대한 통시적 고찰과 현 오바마 정부의 대한반도 정책에 대한 분석은 군사 안보뿐만 아니라 한국의 대외 정책을 수립함에 있어서 가장 중요한 변수로서 의미를 가지며, 특히 일련의 상황변화를 고려 할 때 한미동맹의 바람직한 미래방향과 더불어, 이를 위해 현실적으로 어떠한 외

한반도의 국제관계2) 1920년대 한반도의 국제관계3) 1930년대 한반도의 국제관계 대한민국의 동북아 국제관계-냉전시대 북방삼각동맹과 남방삼각동맹의 대립기1. 해방직전의 국가별 전시 외교상황 및 정책1)미국의 한국정책: 전시 회담을 중심으로2)중국의 한국정책: 강대국의 지위 회복3)영국의 한국정책: 제국 복귀4)소련과 한반도: 한반도 개입문제에 대한 재평가2. 해방시기와 625 전쟁을 둘러싼 국가별 외교상황 및 정책1)미소의 구상, 한반

주한미군과 한국사회와의 관계Ⅴ. 결 론Ⅰ. 서 론한반도는 지정학적인 특수한 안보환경 하에서, 주변 강대국의 첨예한 이해관계가 얽혀있을 뿐 만 아니라, 세계 유일의 분단국가들이 위치했다는 현실에 처해있다. 이러한 상황에서는 현실적인 여건을 감안하여 이해관계를 같이하는 국가와 상호 보완적인 동맹관계를 유지하는 것이 최선의 안보전략일 것이다. 국방부 정훈공보관실, “안보환경과 한미동맹체제” 『국방일보』, 2003년 12월 19일자한국

주한미군의 구조적 변화와 직결될 수밖에 없을 것이다. 따라서 우리는 ①향후 미국과의 전략적 이익의 동질성과 차이에 대한 명백한 입장을 정립하고, ②주변국과의 다자적 협력관계 모색 과정에서의 한‧미동맹 자산의 활용 문제에 관해 준비하며, ③북‧미관계 개선에 따른 새로운 미래의 한‧미동맹체제 운용을 위한 준비를 보다 더 철저히 해야한다고 생각한다.Ⅴ. 한반도군비통제(남북군비통제)의 성과남북정상회담 이후 남북한간에는 3가지 차