[이라크파병] 이라크파병에 대하여..

목 차 Ⅰ. 서론Ⅱ. 한국전쟁 전후 미국의 대한정책 1. 한국전쟁 이전의 미국의 대한정책2. 한국전쟁 때 미국의 대한정책3. 종전협상과정의 미국정책과 한국의 대응4. 전후 복구 관련 미국의 대한정책Ⅲ. 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책1. 미국의 주한 미군 철수 현황2. 1960년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책3 .2000년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책Ⅳ. 군사파병1. 베트남 파병2. 이라크 파병Ⅴ. 북한 핵문제 관련 미국

파병은 미군을 돕지 못한다한국의 파병은 미군과 이라크인 사이의 갈등을 해소하는 데 기여하는 것이 아니라 오히려 갈등을 증폭시키는 결과를 가져올 것이다. 현재 미군이 곤경에 처해있는 근본적인 이유는 미국이 아무 명분도 없이 불법적으로 이라크를 선제공격한 후 군사력으로 이라크를 점령하고 있다는 데 있다. 미군이 처해있는 곤경에서 빠져나올 수 있는 최선책은 이라크에서 철군하는 것이지 군사력 증강이 아니다.전투 군사력 증강은 필

파병할 법적 근거가 없다.한국이 파병을 한다해도 미군과 이라크인 사이의 갈등을 해소하는 데 기여하는 것이 아니라 오히려 갈등을 증폭시키는 결과를 초래하며 나아가 한반도 평화를 근본적으로 위협한다. 미국은 대량살상무기 제거라는 명분으로 이라크를 선제공격했고 똑같은 명분으로 북한에 대한 선제공격을 고려하고 있다. 이라크 파병은 부시 행정부의 이러한 선제공격 독트린을 몸으로추인하는 행위이다. 한반도에서 전쟁은 안된

파병을 하지 않는 것이 오히려 국익에 도움이 된다는 반론을 펴고 있다.이라크 파병의 경제적 이익을 따져보고 있는 상황에서 우리는 인류가 전쟁을 통해 얻은 경제적 이득을 역사적 경험(베트남 전쟁)을 통하여 알아보고, 현재 이라크에 파병을 검토하고 있는 우리나라가 파병을 한다면 얻을 수 있는 구체적인 경제적 이익의 예측과 이를 어떤 방법을 통하여 극대화할 수 있는가에 대하여 연구하고자 한다.Ⅰ. 전쟁의 경제적 효과◇ 베트남 전쟁과 한