레포트 (5,636)
삼국통일을 바라보는 남북한의 시각 비교Ⅰ. 머리말신라는 660년 백제를 멸한 이후에 668년에 고구려를 쓰러트리면서 삼국을 병합하였다. 삼국 중에 가장 뒤쳐졌던 나라로 보이던 신라가 삼국을 통합했다는 사실은 흥미로운 점이다. 비록 외세를 끌어들였고 반도적 통일이라는 비난을 면하기는 힘들지
5페이지 | 1,100원 | 2004.07.13
신라의 삼국통일 과정 및 의의1. 개요2. 가야정복3. 백제정복4. 고구려 정복 및 삼국통일5. 신라 삼국통일 이후6. 의의 및 한계1. 개요신라의 삼국통일은 당나라와 동맹을 맺고 백제와 고구려를 차례로 정복하면서 이루어졌다. 신라는 676년, 한반도를 통합하여 삼국통일을 이루어냈지만 고구려 영토
4페이지 | 600원 | 2022.02.01
신라의 삼국통일을 보는 관점Ⅰ. 서론신라의 삼국통일을 어떻게 볼 것인지에 대한 논란은 발해사를 인정하는 남북국 시대의 전개와 그에 맞물린 신라의 삼국통일의 역사적 의의에 대한 평가에서 나오게 된다. 왜냐하면, 발해사의 입장을 강조하면, 신라의 삼국통일의 의의는 축소될 것이고, 신라의
6페이지 | 900원 | 2005.12.23
신라의 삼국통일에 관한 문제1.머리말“삼국통일은 그 과정에서 외세의 협조를 얻었다는 점과, 대동강 이남의 통일에 그쳤다는 점에서 한계성이 있다. 그러나 신라가 당의 세력을 무력으로 축출한 사실은 삼국 통일의 자주적 성격을 보여 주는 것이다. 한편 삼국통일은 민족문화 발전에 큰 공헌을 하
12페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
[공무원열정가득]신라에 의한 삼국통일이 갖는 역사적 의의를 고려의 통일과 비교하여 작성하고 삼국통일에 대한 자신의 긍정적 견해 또는 부정적 견해를 선택하고 근거를 들어 논하시오
신라에 의한 삼국통일이 갖는 역사적 의의를 고려의 통일과 비교하여 작성하고 삼국통일에 대한 자신의 긍정적 견해 또는 부정적 견해를 선택하고 근거를 들어 논하시오.Ⅰ 서론한반도의 역사에서 삼국통일은 중요한 분기점 중 하나이다. 신라가 백제와 고구려를 통합하여 달성한 이 통일은 단순히
5페이지 | 4,500원 | 2024.04.28
소위 ‘삼국통일’을 바라보는 시각◆ 들어가며우리나라의 역사의 전개과정에서 신라의 삼국통일을 보는 관점은 크게 긍정론과 부정론 두 가지로 나눌 수 있다. 긍정론은 그야말로 신라의 삼국통일을 인정하는 견해이고, 부정론은 발해의 존재에 유의하여 신라의 삼국통일이 내포한 근본적인 한계
11페이지 | 1,400원 | 2007.02.07
이른바 ‘신라의 삼국통일’에 대한 논란신라의 삼국통일론은 한국사의 발전단계마다 제기된 현재성과 역사가의 사회성에 의해 새롭게 인식되었다1. 용어 선택의 문제‘신라의 삼국통일’이라는 용어가 과연 적당한 것인가에 의문을 가진다. 과거의 ‘신라의 삼국통일’ 이라는 용어가 최근 ‘남
4페이지 | 800원 | 2015.06.27
신라 삼국 통일의 역사적 의의와 그 시사점Ⅰ. 머리말Ⅱ. 신라 삼국 통일의 역사적 의의ⅰ. 삼국 통일에 대한 긍정적 측면 ① 신라가 주체가 되어 이룬 통일② 전쟁의 종식과 평화의 도래 ③ 분열되었던 나라들을 통합과 단일 민족 문화 공동체 형성ⅱ. 삼국 통일에 대한 부정적 측면 ① 영토
5페이지 | 500원 | 2006.06.21
신라의 삼국통일 과정 및 의의개요가야 정복백제 정복고구려 정복 및 삼국통일신라 삼국통일 이후의의 및 한계1. 개요신라가 당나라와 동맹을 맺고 백제와 고구려를 차례로 정복676년, 한반도를 통합 → 삼국통일고구려 유민 및 영토를 획득하지는 못함- 완전한 통일을 고려의 후삼국통일로 보
10페이지 | 1,000원 | 2022.01.01
당의 관점에서 바라본 삼국통일 그리고 부족한 근거의 아쉬움목차논의의 시작1.1. 논문의 작성 배경 및 개괄적 소개1.2. 논문에 대한 다른 해석 소개2. 논의의 전개2.1. 648년 신라와 당 간 조약의 진위여부에 대한 의문2.2. 당 고종의 고구려 정벌 내면적 이유에 대한 의문3. 논의의 마무리3.1. 논점에
3페이지 | 1,200원 | 2020.12.19