[가족법]친생추정에 관한 민법 제844조의 규정의 취지가 무엇인지 조사하고 그에 근거하여 대법원 2019 10 23 선고 2016므2510 전원합의체 판결에 대한 자신의 생각을 A4용지 5장 이상으로 논술하시오

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2021.12.03 / 2021.12.03
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 8,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
직접 작성한 자료입니다
과제 작성시 참고자료로 사용해주세요
목차
Ⅰ, 서론
Ⅱ. 본론
1. 친생추정제도
(1) 친생추정제도의 취지
(2) 친생추정의 부인
(3) 친생추정 범위의 제한
2. 2016므2510 판결
(1) 사실관계
(2) 판결요지
(3) 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ, 서론
2015년 헌법재판소는 민법 제844조의 친생추정에 대하여 헌법불합치결정을 선고하였고, 이에 따라 해당 조항에 대한 개정이 2017년에 이루어졌다. 기존의 조항에서는 혼인성립의 날로부터 2백일 후 또는 혼인관계가 종료된 날로부터 3백일 내에 출생한 자에 대해서는 혼인 중 임신한 것으로 추정한다고 정하고 있었다. 그러나 이혼 및 재혼이 크게 증가하고, 이혼에 걸리는 기간이 오래 걸리게 되면서 전남편 아닌 생부의 자녀를 임신하였음에도 혼인 종료일로부터 300일 이내에 출산하는 경우가 크게 늘어나게 되었다. 또한 기존의 친생추정제도의 취지와 달리 유전자검사 기술이 발달하게 되면서 혈연관계를 과학적으로 입증하는 것도 가능해졌다. 그럼에도 불구하고, 민법은 여전히 자녀가 전남편의 친생자가 아닌 경우에도 이를 친생자로 추정하도록 정하고 있어 출산한 자녀에 대한 인지가 이루어지기 어렵고, 친생부인의 소를 통해서만 번복이 가능하다는 점에서 법과 현실의 괴리가 발생하게 되었다. 따라서 헌법재판소는 해당 규정에 대하여 헌법불합치결정을 내렸고, 해당 조항이 개정되면서 이러한 문제를 해결하기 위한 조항인 민법 제854조의2와 제855조의2가 신설되었다. 단, 여전히 이와 관련하여 인공수정이 이루어진 경우에도 친생추정이 적용될 수 있는지에 대한 문제가 있다. 이번 과제에서는 이러한 친생추정제도에 대하여 검토하고, 관련 판례인 대법원 2016므2510 전원합의체 판결에 대하여 논하기로 한다.
참고문헌
홍남희, 「과학적 증거가 있는 경우 민법 제844조의 친생추정에 대한 소고」, 아주법학, 2015.
김상용, 「친생추정에 관한 2017년 개정민법 규정의 문제점」, 법학논문집, 2018.
김주수, 「친족·상속법」, 법문사, 2017.
정현수, 「개정 친생추정제도에 대한 평가」, 법학연구, 2017.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 생명과환경2공통) 인류는 기후변화문제를 해결할 수 있을 것인지, 자신의 견해를 A4용지 5장 내외로 전개하시오0k
  • 대한 줄이려고 노력한다. 에너지 소비를 안 하면 원인물질도 배출이 안 되므로 효과가 있을 것이다. 셋째, 프레온 가스의 사용을 최대한 억제해야 한다. 냉장고와 스프레이에서 발행하는 프레온가스가 오존층 파괴의 주법이라는 사실이 연구결과 밝혀졌다. 따라서 기후변화를 맞기위한 최선의 방법으로 프레온 가스의 사용을 최대한 억제해야 한다.넷째, 채식위주의 식단으로 바뀌야 한다. 육식을 하게 되면 그에 따른 육류 소비로 인한 몸에 가스배출

  • 행정법_성전환 관련한 전원합의체 판례와 견해
  • 법이 관여할 방법은 부재하다 그렇지만, 성전환자가 혼인중에 있거나 미성년자인 자녀가 있는 경우 가족관계등록부에 기재된 그 성별을 정정하여 배우자나 미성년자인 자녀의 법적 지위와 그에 대한 사회적 인식에 곤란을 초래하는 것까지는 허용할 수는 없어 현재 혼인중에 있거나 미성년자인 자녀를 둔 성전환자의 성별 정정은 허용되지는 않는다. 마지막으로 대법원 2022. 11. 24.자 2020스616 전원합의체 결정에서는 대법원 2011. 9. 2. 자 2009스117 전원합

  • [자동차보험] 자동차보험 무면허운전면책약관 해석에 관한 현행판례 고찰
  • 그 면책사유의 취지에 반하는 것이다라고 판시하였다.(2) 대법원 91.12.24선고 90다카23899호 전원합의체원고인 甲이 운영하는 가게 앞에 차량키를 꽂아 둔 상태로 정차하여 두자 과거 甲의 피용인으로 일한 적이 있는 이 무면허 상태로 甲몰래차량을 운전하다가 도로상에서 손수레를 끌고가는 乙 을 충격하여 이 현장에서 사망한 사고로이에 당시 약관의 규정을 乙들어 보험자인 피고는 보상책임이 없음을 주장하였으나 전원합의체 재판부는 우선 무면

  • 여론조사의이해2공통)여론조사의 역할 중요성 사회적 책임 등에 대해서 A4용지 1매 이내 기술하고 2019년 6월이후 언론쟁점으로 부각되고 있는 관심 주제 정리하시오0k
  • 10명 중 7명 이상이 조국 법무부 장관 임명을 반대하는 것에 비하면 전라도권은 조국임명을 찬성하는 분위기다. 반대이유를 살펴보면, 사모펀드, 딸의 논문장학금 등 조 후보자 가족을 둘러싼 각종 의혹에 법무부 장관의 부적격 사유로 부정적 인식이 강하게 깔려있다. 이 장에서는 여론조사의이해2공통 (1) 여론조사의 역할, 중요성, 사회적 책임 등에 대해서 A4용지 1매 이내로 기술하시오. (2) 2019년 6월 이후 언론에서 쟁점으로 부각되고 있는 관심 주제

  • [환경법] 새만금 판결(대법원 2006.3.16. 선고 2006두330 전원합의체 판결 [정부조치계획취소등])
  • 새만금 판결대법원 2006.3.16. 선고 2006두330전원합의체 판결【정부조치계획취소등】목 차Ⅰ. 사실관계-새만금사업의 개요Ⅱ. 판결의 쟁점 및 판결의 내용Ⅲ. 판결에 대한 비판적 견해Ⅳ. 판결에 대한 우리의 견해관련 법적 쟁점1. 환경영향평가 대상지역 내,외 주민의 원고적격2. 사업의 경제성 및 필요성에 대한 판단3. 환경영향평가의 절차상 하자가 무효사유인지여부4. 담수호 수질기준의 달성여부5. 무효사유로서 하자의 명백성 요부6. 공유수

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.