특허정정심판에 대한 법적 검토

특허법원(제1심) → 대법원(제2심)4. 심판권의 범위특허(제186조), 실용신안, 의장, 상표, 종자산업법(105조)에서 정하는 제1심 사건1) 관할이 아닌 것․특허침해소송(침해금지․예방청구소송, 손해배상청구소송)․특허행정소송의 항소심․저작권, 부정경쟁행위, 영업비밀침해행위와 관련된 소송2) 사정계와 당사자계 심판- 사정계 심판 : 거절사정 또는 취소결정에 대한 불복심판, 보정각하 결정에 대한 심판, 정정 심판 등- 당사자계 심판 : 특허의

법적 문제의 핵심내용은 특허권의 침해여부를 기본으로 하고 있고 이를 위하여는 특허발명과 관련 기술에 대한 사실 확인이 무엇보다도 중요하다. 즉 특허권자가 특허침해소송을 제기하였을 때 쟁점이 되는 것은 그 권리를 확정하는 특허청구범위의 해석과 피고의 침해여부를 검토하는 공지된 기술 또는 상이한 기술 여부 등 기술내용 그 자체이다.특허침해소송이 제기된 사안은 거의 대부분 訴提起를 전후하여 무효심판․권리범위확인심판 중 적어

특허청구범위를 실질적으로 확장하거나 변경하지 아니할 것(제47조제4항제1호)2) 특허출원시 특허를 받을 수 있을 것(제47조제4항제2호)3. 잘못된 기재를 정정하는 경우(제47조제3항제2호)4. 분명하지 아니한 기재를 명확하게 하는 경우(제47조제3항제3호)Ⅵ. 특허청구범위의 해석방식1. 주변한정주의2. 중심한정주의Ⅶ. 특허청구범위의 금반언법리 사례참고문헌Ⅰ. 개요실무적으로 특허출원과정이나 무효심판에서의 발명의 요지인정은 침해소송이

법적 문제의 핵심내용은 특허권의 침해여부를 기본으로 하고 있고 이를 위하여는 특허발명과 관련 기술에 대한 사실확인이 무엇보다도 중요하다. 즉 특허권자가 특허침해소송을 제기하였을 때 쟁점이 되는 것은 그 권리를 확정하는 특허청구범위의 해석과 피고의 침해여부를 검토하는 공지된 기술 또는 상이한 기술 여부 등 기술내용 그 자체이다.특허침해소송이 제기된 사안은 거의 대부분 訴提起를 전후하여 무효심판․권리범위확인심판 중 적어

정정보시스템의 실시간연계 추진- 현업부서(총무과)의 처리 내용이 실시간으로 재경부에 전송- 별도의 계좌입금 절차없이 민원인계좌로 자동입금 참고문헌김원오, 특허 수수료 감면제도의 비교법적 고찰, 한국산업재산권법학회, 2003이정구, 특허수수료 개선방안에 관한 연구: 주요선진국 제도와의 비교분석을 통하여, 충남대학교, 2003임근영 외 2명, 수수료 적정화를 위한연구 : 특허권을 중심으로, 한국발명회 지식재산권연구센터, 2005특허청, 업