[특허소송]특허소송의 의미,종류, 특허소송의 실태,당사자, 특허소송의 종료사유, 특허소송의 효력, 특허소송의 대응 전략 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.07.01 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 특허소송의 의미

Ⅲ. 특허소송의 종류
1. 침해소송
2. 행정소송
3. 심결취소소송

Ⅳ. 특허소송의 실태

Ⅴ. 특허소송의 당사자
1. 당사자적격
1) 원고
2) 피고
2. 대리인
1) 법정 대리인
2) 특허관리인
3. 지정대리인
4. 복대리인
5. 대리인이 수인인 경우(공동대리)
1) 임의 대리인인 경우
2) 법정 대리인인 경우

Ⅵ. 특허소송의 종료사유

Ⅶ. 특허소송의 효력

Ⅷ. 특허소송의 대응 전략
1. 소송준비에 있어서의 대응전략
1) 사내태세를 구성한다
2) 대리인 보좌인을 선임한다
3) 소송비용의 견적은?
4) 소송의 예상을 세운다
5) 판정소송을 검토한다
6) 증거보전의 대책을 강구한다
7) 가처분대책을 세운다
8) 특허무효심판을 청구한다
2. 소송 진행에 있어서의 대응전략
1) 상대방을 누구로 하는가를 선정한다
2) 관할 재판소를 선정한다
3) 본안소송인가 아니면 가처분인가를 정한다
4) 청구내용을 선정한다
5) EAB물건의 특정을 정한다
6) 필요에 따라 작전회의를 가진다
3. 소송종료 단계에 있어서의 대응 전략
1) 화해의 방법을 파악한다
2) 손해배상금의 지불방법을 정한다

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
같이 사정계, 당사자계 모두에 대하여 제한설을 취하고 있는 일본과는 달리, 국내의 특허법원에서는 사정계는 제한설을 취하고 당사자계는 무제한설을 취하고 있으며, 이에 대하여 대법원은 아직까지 적극적으로 판단을 내리고 있지 않고 있다.
일본에 있어서 최고재판소가 심결취소소송의 사실심리를 스스로 제한하는 법리의 핵심은 ① 특허 등의 처분에 대해서는 먼저 전문적 기술경험을 가진 심판관에 의한 심판절차를 경유하는 것이 당사자에게 이익이 되며, 또한 ② 심판은 민사소송에 유사한 절차구조를 갖고 있어 어느 면에서는 제1심의 성격을 갖고 있다는 점일 것이다.
그러나 심판에는 여러 가지 성격을 갖는 것이 혼재하고 있고, 또한 같은 종류의 심판 모두가 반드시 동일 성격을 갖는 것도 아니다.
예를 들어 당사자계에 있어서 신규성·진보성 결여를 이유로 하는 무효심판과 모인이나 조약위반을 이유로 하는 무효심판과는 성격이 매우 다르다.
모인에 있어서는 권리의 귀속이 문제가 되고 있어, 통상의 민사소송과 유사하고, 이러한 소송에 있어서 새로운 증거를 제출할 수 없다는 것은 타당하지 않다고 생각된다. 이러한 문제에 대해서는 심판부보다도 법률적 지식을 갖고 있는 재판부의 판단을 받게 하는 것이 적합하다고 생각된다. 따라서 법원에 있어서 새로운 증거의 제출을 제한할 이유는 없을 것이다.
그에 반하여, 신규성· 진보성 결여를 이유로 한 무효심판에 있어서는 법원의 사실심리를 제한할 필요성은 보다 높다고 생각된다 中山信弘· 工業所有權法(上)(弘文堂, 1998)
또한 제한설을 취하고 있는 현재의 사정계에 있어서도 새로운 증거가 제출될 때마다 심판과 소송을 왕복하는 경우 시간이 매우 많이 걸리는 경우도 생기 때문에, 신속히 사건을 해결하여 조기에 특허권을 받고자 하는 출원인의 이익 내지 소송의 경제적 측면을 고려한다면, 거절사정 불복심판에 대한 심결취소소송의 계속 중에도 거절통지나 보정이 가능하도록 특허법을 개정하는 것이 타당하다는 의견도 있다 田村善之· 日本工業所有權法 學會年報 제19호72면, "特許無效審判과 審決取消訴訟의 관계에 대하여" .
현재 법원 내에서도 당사자계의 무제한 설 채택에 의한 업무과다로 인하여 이에 대한 비판이 있는 것이 사실이다.
참고문헌
강동세 - 이용발명에 관한 연구, 특허소송연구, 특허법원 1999
박희섭김원호 - 특허법원론, 세창 출판사
이덕록 - 발명의 특허요건, 지적재산권법논문집Ⅱ 특허법의 제문제(하) 1면 이하, (주)한빛지적소유권센터연구실, 1993
이상경 - 지적재산권소송법, 육법사, 1998
이정재 - 특허권 침해에 대한 보호강화 방안의 연구, 한남대 행정대학원 석사학위논문, 2002
천효남 - 특허법요해, (주)한빛지적소유권센터, 1993
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 노동시장양극화현실과 노동복지 격차의 해소방안 00
  • 분석을 내놓고 있다. 따라서 정부는 비정규직의 자유로운 사용 위주의 개악안을 철회하고 노사정 간의 진지한 논의 하에 비정규직 남용을 규제하고 차별을 해소할 법제도와 노동시장 정책의 개선을 이루어야 할 것이다. 이를 위해서 비정규직 남용을 방지할 기간제 사유 제한, 기간 만료 후 정규직화 등 상용직 고용의 원칙을 분명히 하고, 또한 유럽에서 가장 임시직 노동자가 많은 스페인이 사용했던 임시직 사용사유를 제한하고 임시직 노동자를 사

  • [사회] 사회문제 - 인권
  • 대응을 해야 될 것이다. 여성은 지금은 남녀평등이라고 외치는 시대이긴 하나 아직도 여성들은 차별받는 것이 많다. 우리의 역사로 보자면 고려시대 여인들과 거의 비슷한 삶을 살아가고 있는데 지금은 사회적진출도 많고 차별받는 것이 유교사상이 들어와서 더 심해진 것 같다. 법과 제도적인 것을 다듬고 정비하는 것도 중요하지만 사람들의 인식을 바꾸는 게 가장 중요한 것 같다. 사람들의 의식전환을 위해 캠페인, 교육 등을 자주 해야겠더라고 느

  • 국가정책과제 현황과 문제점과 정책대안00
  • 특허권자의 의사에 상관없이 특허 발명을 타인이 실시할 수 있도록 강제하는 것을 말한다. 특허는 개발자에 대한 보호와 함께, 사회 공공의 이익의 균형을 고려하고 있으며, 특허권의 공정한 행사를 촉진하는 중요한 요소의 하나가 바로 강제실시이다. 국내에서는 특허법 제107조 (통상실시권 설정의 재정) 에서 강제실시를 규정하고 있으며, 무역관련지적재산권협정(TRIPS)에서도 31조에서 이를 규정하고 있다. 하지만, 한국에서는 강제실시가 한번도 시

  • 비즈니스 모델특허(BM특허)
  • 특허심판이라 함은 특허출원 등에 대하여 심사관이 행한 처분 또는 특허권의 유무효 등을 둘러싸고 당사자 간에 제기된 일정사항에 대한 분쟁을 신속, 적정하게 해결하기 위한 목적으로 특허청 내부의 특허심판원에서 심판부를 구성하여 심판관 합의체에 의하여 행하는쟁송 절차이다.5.2. 재 심 일반재심사유(법 제178조 제2항): 특허법이 준용하는 민사소송법 제 451조의 재심사유에 해당하는 경우에 재심을 신청 할 수 있다. 1.법률에 의하여 심판기

  • [졸업][경제학]도메인네임의 보호 및 분쟁해결
  • 특허청, 도메인 안내 서비스 개시 매일경제 2000. 11. 12KRNIC은 도메인이름 분쟁이 발생한 경우, 다음의 절차를 따르게 되며 분쟁해결 결과에 따른 조치를 다음과 같이 취하고 있다.① 중개 또는 알선 : 분쟁 당사자 쌍방이 의뢰하는 경우나 일방적인 의뢰로 제기 되었으나, 상대방이 중개 자체에 대한 합의를 할 경우 중개인이 개입하여 함께 해결책을 모색하고 합의에 이르도록 한다. 따라서, KRNIC이 양자간의 상호 연락과 해결을 유도하는 행위를 취함.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.