공동정범 관련 중요판례

관련되는 실천적 의미를 갖는 문제로서 특히 현행우리 형법의 죄형규정의 체계 내에서는 예비죄와 중지미수범간의 형의 불균형문제도 실천적인 의미를 갖는 해결과제 또한 가지고 있다.1. 예비죄의 공동정범이는 2인이상이 공동하여 기본 범죄를 실현하려 하였으나 가벌적인 예비의 공동에 그친 경우이다. 예비죄의 실행 행위성을 부정하는 입장에서 예비죄의 공동정범을 부정하는 견해도 있으나, 긍정설이 다수설인 동시에 판례의 입장이기도 하다.

관련성 및 대가성의 해석 -대법원 2017.12.22. 선고 2017도12346 판결-”, 법조 최신판례분석 제67권 제4호,법조협회, 2018-김창군, “뇌물죄에 관한 연구 -형법 제129조의 구성요건표지들에 대한 재해석-”, 판례연구 제2집, 제주판례연구회, 1999-박상흠, “청탁금지법상 직무관련성의 개념”, 동아법학 제76호, 동아대학교 법학연구소, 2017-신동운, 형법각론, 법문사-이재상/장영민/강동범, 형법각론, 박영사-임웅, 형법각론, 법문사-이동헌, 2017, 경향신문, 형

관련성판례는 조합간부가 쟁의행위와 어떠한 관련을 갖고 있는지 구체적으로 살피지 않고 쟁의행위가 정당성을 상실한 경우 조합간부의 쟁의결의․지시 자체가 업무방해죄의 공동정범 또는 위계에 의한 업무방해죄에 해당된다는 입장을 취하고 있다. 그러나 이 경우에 있어서 조합간부의 구체적인 행위와 위법한 쟁의행위와의 실질적인 관련성을 고려하여 판단하여야 할 것이다. 즉 추상적인 위법결의를 구체화하여 적극적으로 집행하거나 결의내

관련하여 폐지를 주장하는 것도 부당하다. 태아의 생명권보다 여성의 자기결정권이 앞선다는 주장은 태아의 살 권리에 대한 임부의 자기결정권으로서 미국의 판례가 이를 인정하고 있는데 이는 잘못된 판례라고 생각한다. 왜냐하면 임신이 임부의 신체 안에서 일어나고 있는 것은 사실이고 모든 인간의 신체 안의 일은 본인에게 자기선택권이 있는 것도 사실이다. 그러나 임신은 하나의 일반적인 생리작용과 같은 것이 아니고, 모든 여성에게 일어나는

중요한 단서인 셈이다. 그 자체가 비즈니스모델로 성립할 지 인프라적인 요소로 작용할 지 아직 속단할 수는 없지만 우리는 P2P를 통해 분명 인터넷의 새로운 단계로 접어들고 있다. 참고문헌김분희이준연, 개선된 노드 분산율을 위한 적응적 P2P 검색 알고리즘이웅희신현암(2000), 인터넷 비즈니스 모델의 성공조건, 삼성경제연구소이규홍(2003), P2P방식에서의 디지털 저작물 보호에 관한 연구우문숙, P2P 소프트웨어 관련 산업과 지적재산권 정책의