형식적 행정행위 인정여부

Ⅰ. 무하자재량행위청구권의 개념과 인정여부과거의 통치의 객체로서의 국민의 지위로부터 국민이 주권자인 주체로서의 개인의 지위가 격상됨에 따라 오늘날에는 비록 행정청이 재량권을 행사할 수 있는 법규범이 있다 하더라도 일정한 요건 하에 재량이 축소되어 처분의무가 발생하고 이에 대응하여 개인에게는 일정한 공권이 성립한다고 해석하고 있다. 즉 재량행위라 할지라도 개인이 행정청에 대하여 하자 없는 재량처분을 구하는 무하자 재량

행정쟁송 제기하여도 그 청구는 각하된다. 그러나 불가쟁력이 발생하여도 행정행위의 하자가 치유되는 것은 아니므로, 국가배상청구소송의 제기 내지 행정청의 직권에 의한 취소 등은 가능하다.(3)효과- 취소할 수 있는 행위에 불가쟁력 발생하면, 그 행위를 선행행위로 하는 후행행위에 하자가 승계되는지의 여부가 문제된다.(4)재심사청구제도- 불가쟁력이 발생한 행정행위라도 일정한 경우, 개인의 권리구제 위하여, 상대방에게 재심사청구 인정할

인정여부에 대하여 학설의 대립이 있다.Ⅱ. 의무이행소송의 인정여부1 문제의 제기의무이행소송의 인정여부는 법원이 행정청에 대하여 일정한 처분을 행할 것을 명하는 처분명령판결이나 행정청에 갈음하여 직접 어떠한 처분을 행하는 처분적 판결을 할 수 있는가라는 문제와 관련이 있다2 학설 1) 부정설이 견해는 권력분립주의를 형식적․정치적으로 파악하여 법원이 행정청에 갈음하여 일정한 행위를 결정하는 것은 행정권의 고유영역을 침해

행위의 경우에도 성립함을 인정하는 것이 多數說과 判例이다.이러한 무하자재량행사청구권의 인정여부와 성질에 관한 논의가 대립된다.그 개념을 인정하고 성질을 형식적 공권 합리적 결정만을 요구한다.이라고 보지만, 독자성 여부를 두고 多數說은 긍정하나 반대하는 견해가 있다.이른바 검사임용거부처분사건을 둘러싸고 무하자재량행사청구권을 긍정한 判例라는 것이 다수평석이나 이를 부정하는 평석이 있다(홍정선).2) 행정개입청구권환

행정소송은 행정법상의 법률관계에 관하여 분쟁이 생겼을 경우에 법원의 재판에 의하여 그 분쟁을 해결하는 절차를 말한다. 이러한 행정소송의 종류에는 취소소송, 무효등확인소송, 부작위위법확인소송이 있는데, 취소소송과 부작위위법확인소송은 행정청의 위법행위에 대한대표적인 취소소송으로 알고 있는 반면에 약간 다른 형태라 할 수 있는 형식적인 확인절차인 무효등확인소송에 대해서 정확한 의미와 판례상의 구체적인 쓰임 또한 무효등 확