헌법 제 12조 신체의 자유

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.08.14 / 2016.08.14
  • 38페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
헌법 제 12조 신체의 자유
헌법 제 12조
제12조 ① 모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포구속압수수색 또는 심문을 받지 아니하며, 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다.
② 모든 국민은 고문을 받지 아니하며, 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니한다.
③ 체포구속압수 또는 수색을 할 때에는 적법한 절차에 따라 검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 다만, 현행범인인 경우와 장기 3년 이상의 형에 해당하는 죄를 범하고 도벽 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있다.
④ 누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 즉시 변호인의 조력을 받을 권리를 가진다. 다만, 형사피고인이 스스로 변호인을 구할 수 없을 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 국가가 변호인을 붙인다.
⑤ 누구든지 체포 또는 구속의 이유와 변호인의 조력을 받을 권리가 있음을 고지받지 아니하고는 체포 또는 구속을 당하지 아니한다. 체포 또는 구속을 당한 자의 가족 등 법률이 정하는 자에게는 그 이유와 일시장소가 지체없이 통지되어야 한다.
⑥ 누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 적부의 심사를 법원에 청구할 권리를 가진다.
⑦ 피고인의 자백이 고문폭행협박구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타의 방법에 의하여 자의로 진술된 것이 아니라고 인정될 때 또는 정식재판에 있어서 피고인의 자백이 그에게 불리한 유일한 증거일 때에는 이를 유죄의 증거로 삼거나 이를 이유로 처벌할 수 없다.
헌법 제 12조의 개정연혁
개정연혁
제정
제9조 모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 법률에 의하지 아니하고는 체포, 구금, 수색, 심문, 처벌과 강제노역을 받지 아니한다.
체포, 구금, 수색에는 법관의 영장이 있어야 한다. 단, 범죄의 현행·범인의 도피 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 수사기관은 법률의 정하는 바에 의하여 사후에 영장의 교부를 청구할 수 있다. 누구든지 체포, 구금을 받은 때에는 즉시 변호인의 조력을 받을 권리와 그 당부의 심사를 법원에 청구할 권리가 보장된다.
개정연혁
제5차 개정
제10조 ①모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구금·수색·압수·심문 또는 처벌을 받지 아니하며, 형의 선고에 의하지 아니하고는 강제노역을 당하지 아니한다.
②모든 국민은 고문을 받지 아니하며, 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니한다.
③체포·구금·수색·압수에는 검찰관의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 다만, 현행범인인 경우와 장기 3년 이상의 형에 해당하는 죄를 범하고 도피 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있다.
④누구든지 체포·구금을 받은 때에는 즉시 변호인의 조력을 받을 권리를 가진다. 다만, 법률이 정하는 경우에 형사피고인이 스스로 변호인을 구할 수 없을 때에는 국가가 변호인을 붙인다.
⑤누구든지 체포·구금을 받은 때에는 적부의 심사를 법원에 청구할 권리를 가진다. 사인으로부터 신체의 자유의 불법한 침해를 받은 때에도 법률이 정하는 바에 의하여 구제를 법원에 청구할 권리를 가진다.
⑥피고인의 자백이 고문·폭행·협박·구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타의 방법에 의하여 자의로 진술된 것이 아니라고 인정될 때, 또는 피고인의 자백이 그에게 불리한 유일한 증거인 때에는, 이를 유죄의 증거로 삼거나 이를 이유로 처벌할 수 없다.
개정연혁
제 7차
제 8차
제 9차
제 5항, 제 6항(구속 적부 심사, 자백의 증거 능력 제한 내용) 삭제
제 5항, 제 6항 복원
미란다 원칙 내용(현행법 제 5항) 추가
의의
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 성풍속(性風俗)에 관한 죄
  • 헌법상 신체의 자유와 관련된 대법원의 판단남녀평등처벌주의로 규정된 현행헌법의 간통죄에 대해서도 신체의 자유와 관련하여 위헌이 아닌가 하는 점이 제기되었다. 이에 대해 대법원은 1989년도에 특별한 이유를 제시함이 없이 “형법 제241조의 간통죄는 헌법 제12조 제1항의 신체의 자유에 위반한다고 볼 수 없다.”라고 판시하였다. 대법원 1989.3.14. 선고 88도1463 판결(3) 헌법재판소의 판단헌법재판소는 1990. 9. 10. 간통죄가 헌법 제10조 인간의 존엄

  • 인신보호법 문제점과 개선점
  • 제27조 1. 모든 사람은 공동체의 문화생활에 자유롭게 참여하고, 예술을 감상하며, 과학의 진보와 그 혜택을 향유할 권리를 가진다.을 포함한다.이 중 신체의 자유는 개인의 생존과 기본권 향유의 전제조건이자 출발점이다. 현행헌법은 신체의 자유에 관하여 제12조 제1항에서 “모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포구속압수수색 또는 심문을 받지 아니하며, 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌

  • 생명 및 신체의 자유 개론
  • 생명 및 신체의 자유개념 정의 및 유래헌법 조항 - 제 12조, 제 13조관련 법규침해 사례Contents법률과 적법절차신체적 완전성침해당하지 아니하는 자유생명 및 신체의 자유신체활동의 임의성생명 및 신체의 자유란1215년 영국의 대헌장1628년권리청원1679년인신보호법1689넌권리장전유래헌법조항관련 법규(1)1. 신체의 자유의 실체적 보장(1) 죄형법정주의(2) 소급형법금지의 원칙(3) 이중처벌금지의 원칙(4) 연좌제 금지관련 법규(2)2. 신

  • 사형제도의관한나의생각
  • 헌법에 위배되는 것이 아닌가 하는 법리적인 측면에서 많은 공방이 있습니다.우리 헌법에는 명시적으로 생명권을 보장하는 규정은 없지만,헌법 제10조 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.헌법 제12조 제1항 모든 국민은 신체의 자유를 가진다 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포 구속 압수 수색 또는 심문을 받지

  • [공무원]헌법 기출 모음
  • 헌법 기출문제 목록 (cafe.daum.net/scan0)처음으로 (ctrl + pageup)최근 3년간 헌법 기출문제2007년 헌법 기출문제2007년4.08 국회 8급 헌법2007년8.09 국가직7급 헌법2006년 헌법 기출문제2006년6.11 국회8급 헌법2006년8.11 국가직7급 헌법2006년 입법고시 헌법2006년 행법고시 헌법2006년 사법고시 헌법2005년 헌법 기출문제2005년5.29 국회8급 헌법2005년8.9 국가직7급 헌법국가직7급 기출문제지방직7급 기출문제1992년7.26 국가직7급 헌법1993년9.12 서울지방직7급 헌법199

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.