얼핏 이성을 대상으로 한 성적인 유혹에 치중한 듯한 내용이지만, 상대가 누구든 그에 맞는 그리고 그 정황에 맞는 단어를 대입해보면 비즈니스든 정치든 재테크든 어디에라도 걸맞는 ‘유혹의 방법론’을 끌어낼 수 있는 책이다.
처음에 세상의 모든 것은 유혹으로 통한다. 라는 머릿글과 함께 시작되는 이 책은 머릿글 부터가 사람을 심리적으로 확 끌어당기는 매력이 있는 것 같다.
머릿글 본문 내용중 요약
몇천 년 전만 해도 권력을 얻고 유지하는 수단은 물리적인 폭력과 잔인한 힘을 가진 선택된 소수만이 소유하여 권력을 가질 수 있었고 그런 체제에서는 다른 누구보다도 여성들이 고통을 받았다. 하지만 남성들에게도 약점은 있었다. 그것은 바로 만족할 줄 모르는 성적 욕구였다. 여성은 남성의 성적 욕구를 이용해 다소나마 그를 지배할 수 있었다. 대부분의 여자들은 이것에 순응했지만 드물게 권력에 대한 욕구가 강한 여성들도 있었다.
이들 여성들은 하나같이 유혹의 명수로 매혹적인 외모와 화장술, 장신구 등을 이용해 마치 여신이 하강한 듯한 아름다운 자태로 남성들의 마음을 사로잡았다.
이들은 또한 남성들의 관심을 끄는 데 성공하면 예외 없이 차갑고 무관심하게 돌변해 사랑에 빠진 남자들을 연약한 존재가 되어갔다. 이 여인들에게 있어서 유혹은 남성의 폭력과 잔인성에 대처할 수 있는 수단이었고, 자신의 뜻을 관철 시킬 수 있는 일종의 권력과 같은 것이었다.
남성들은 대개 유혹의 기술과 같은 사소한 일에 관심을 기울이지 않았다. 그러나 17세기에 이르러 남성들은 섹스를 거절하는 젊은 여성들을 설독하기 위한 방법으로 유혹에 관심을 기울이게 되었다. 그들은 성적 상상력을 자극하기 위해 화려한 옷을 차려입고 심지어 여성처럼 교태를 부렸다. 또한 남성들은 자기들만의 독특한 유혹의 기술을 발전시킴과 동시에 그것을 사회적인 목적에 적용하기도 했다. 예를 들어, 심리적인 술수, 부드러운말, 아첨 등과 같은 수단을 이용해 지배자들과 정적들을 유학하여 권력을 잡았다.
기술 전문 블로그의 기자로 일하던 2011년에 노동의 미래 긱경제에 대해 듣게 되고 긱 경제가 새로운 화두이자 경제 문제를 해결해줄 묘안이라고 떠오르면서 벤처투자금을 빨아들이는 현상, 그러다 노동자 착취 이야기가 터져 나오자 한 때 긱 경제를 탄생시켰다고 큰소리치던 회사들이 애써 그 용어와 거리를 두는 모습도 보고 나서 긱 경제가 어떤 사람들에게는 새로운 기회를 만들어줄 수도 있지만, 반대로 노동의 세계를 이토록 처참한 풍경으로 만
기술한다. 그는 이러한 목적을 이루기 위한 수단으로 경제 이론을 검토하고 유럽의 경제사를 고찰했으며, 그 당시의 경제 정책을 비판하고 새로운 공공 정책에 대한 대안을 제시하고 있다.5. 느낀점 (독후감)지금 내가 배우고 있는 경제정책이라는 과목도 이 정치경제학의 한 부분이 아닌가 생각된다. 지금 내가 살고 있는 현실에서는 수많은 경제문제들과 비합리적이고 비도덕적인 경제 현상들이 나타나고 있다. 애덤 스미스가 표방한 두 마리 토끼!
유혹>이 인터넷에서 인기를 얻어 드라마나 영화화됐다는 점을 든다.이러한 현상은 우리나라에서 뿐만 아니라 한류 열풍을 타고 다른 문화권으로까지 확대되고 있다. 지난 9월 개최된 베이징국제도서전에서 단연 화제는 5개월째 중국 소설 부문 베스트셀러 1위를 고수하며 60만부 돌파를 목전에 두고 있는 귀여니의 인터넷 소설 그놈은 멋있었다였다. 최근 출간된 귀여니의 늑대의 유혹-상이 2주 만에 17만부가 나가며 바통을 받았고 나의 남자 친구에
기술도 떨어질 것 같았다. 그런데 그는 내 생각을 읽기라도 한 듯이 중국병원에 대해 말해 주었다. 중국 병원은 한국 병원보다는 청결하지 않고, 환자복도 없지만 의료 기술은 믿을 만 하다고한다. 그리고 결정적인 것은 한국에는 간이식을 위해 공여된 기증을 기다릴 시간이 없다면 중국에는 충분한 공여자가 있다는 것이다. 한국에서 기증을 기다릴 시간이 없다면 중국에서 이식을 받는 것이 현명한 선택이다. 우리 몸은 새로운 신체 조직이 들어오면
기술이 발달하는 것은 또다른 문제점을 가질 수 있음을 암시한다. 나의 생각으로는 로봇은 다음과 같은 문제점을 가져 올 것으로 생각된. 로봇은 마땅히 로봇 3원칙을 따르게 설계되었다. 그런 로봇의 3원칙은 어겨져서는 않 되는 일이다. 그러나 현실은 어떤한가 로봇의 3원칙 중 제1원칙인 인간에게 해를 끼쳐서는 않된다. 이점은 과연 잘 지켜지고 있을까? 전투로봇은 우리에게 과연 피해를 주지 않나? 확실하게 준다. 인간의 생명을 빼앗고 파괴하고
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
4
5
6
7
8
