형사피해자와 피의자의 권리 균형 잡기

피해자 보호가 가능한 제도적 보완이 필요해보임.5. 데이트폭력전과 공개제도 신설성폭력범죄의 경우, 성폭법 제 25조에 의하여 피의자의 신상을 공개하고 있습니다. 이와 같이 데이트 폭력전과 또한 그 심각성을 인지할 필요가 있음. 이제 우리도 범죄 피해 예방이라는 공익과 개인의 프라이버시보호라는 사익의 균형점을 파악, 피의자 공개관련 지침 마련을 통해 데이트 폭력 전과자의 전과 공개 제도도입을 적극적으로 검토할 필요성이 있다.6.

피해자로 규정한 이 법의 의미를 이렇듯 폄하하는 것은 가당찮은 일이라는 반론도 있다. 하지만 그럼에도 이 법은 성매매 자체에 대한 부정적 시각을 앞세우며 성매매 종사자를 사회적 일탈자 내지는 부적응자로 규정하고 그들을 구원의 대상으로 보고자 했다는 점, 법집행 또한 단속위주의 경찰력에 크게 의존했다는 점 등에서 이미 원초적 한계를 가지고 있었다. 이 법은 그 여성들의 인권을 다루기보다는 단속과 갱생교화를 통해 ‘구원’하는 일

균형이라는 민주적 원리에 따라 바로 잡는 제도개혁의 문제인 것이다. 수사권 조정의 실현 가능성은 우리 사회가 이 문제를 얼마나 중요하고 절박한 문제로 인식하는지에 달려있다고 해도 과언이 아니다. 그런 측면에서 최근 지식인 사회에서 ‘검찰개혁이 민주화 이후 민주주의의 최대 현안이 되어야 한다.’는 주장이 자연스럽게 제기되는 것은 무척 고무적인 일이다. 수사권 조정이 단지 권력기관간의 권한다툼이 아니라 형사사법제도 내에서 민주

권리 증진을 위한 놀이공간의 안전성 확보 및 안전문화 형성산업화, 도시화와 함께 아동의 놀이공간이었던, 골목길은 주차장으로 변하였고, 하천변은 오염되었으며, 들과 산은 주택이나 공장을 들어섰다. 공적 놀이공간은 충분하지 않고, 놀이시설의 상업화가 확산되어감에 따라 놀이시설의 안전성과 놀이장소의 안전성은 아동의 안전한 놀이문화를 형성해나가는데 있어 중요한 문제이다. 현재 우리 나라에는 아동의 특성에 맞게 제시된 시설기준 같

피의자에 대한 보도를 익명으로 할 것인지 공개할 것인지에 대한 원칙이 정립돼야 한다. 셋째, 국민의 알권리가 통신비밀보호법에 우선한다는 식의 해석은 비약이다. 넷째, 언론사의 입장에서는 보도의 위법성 여부보다 취재성실의 의무에 대해 보다 큰 강조 점을 둬야 한다. 김교수는 오늘날 권력의 억압에서 벗어난 한국언론이 가장 경계하는 것은 법적 분쟁에 휘말리는 것이다. 라고 말하고 소송이 잦아지고 이익단체의 권리의식이 높아지면서 언