삼국지 위나라 인물에 대하여

위나라의 영토가 각이고 쇠약해짐을 면하지 못하였으며, 제갈공명 같은 분도 제대로 한실을 흥복시키지 못하였다. 어찌 일률적으로 논할 수 있겠는가.(下略).)《선조수정실록》, 선수 25년, 5월 1일. 경신.』▶ 이는 제갈량과 같은 위인도 자신의 뜻을 성공하지 못함을 말하면서 위로하고 있는 것이다. 신하로서 자신이 기대한 것에 그 성과가 미치지 못할 때의 허무함은 말로 설명할 수 없을 것이다. 이를 한탄하게 여기는 이에게 제갈량과 같은 인물

삼국지연의의 영향이 관련되면서 적벽가가 형성되었다고 할 수 있을 것이다. 지금부터 풀어나가는 이야기는 삼국지연의와의 연관을 바탕으로 두고 이야기 하도록 하겠다.4. 삼국지에서 적벽가로의 개작과정적벽가가 기존의 삼국지체계로부터 줄거리를 빌려오지만 그 이야기 체계는 매우 다르다. 기존의 삼국지에는 위․촉․오 3국의 인물집단에 의해 형성되는 3개의 이야기선이 복잡하게 얽히지만, 적벽가는 그것을 단순화하여, 제갈량의 이야기선

삼국지연의는 많은 왜곡과 과장이 섞여 있으며, 한족중심의 사상으로 채워진 부분이 많다. 한나라의 문란한 정치와 부정부패로 몰락해과는 과정에서 위나라를 거쳐 사마씨의 진나라로 통일되는 과정속의 역사소설인 삼국지연의는 소설로써 받아들여야 할 것이다. 이야기의 구성이 맞지 않은 부분이 많이 있으며, 나관중이 썼던 송대의 불안했던 정치적 상황도 고려해야 할 것이다. 또한 송대의 정치도덕적 이념인 충효사상의 성리학을 완성하려는 한

인물의 편에 섰던 사람이었다. 여기에서 바로 조조를 재조명하려는 첫 번째 의의를 찾을 수 있다. 삼국지연의에서 일반적으로 인식되고 있는 조조의 이미지에 반하여, 진수의 삼국지와 사마광의 자치통감에 등장하는 조조에 대한 기록을 통해 과연 역사적인 한 인물에 대한 시각은 얼마나 달라질 수 있는지를 살펴보고자 한다.첫 번째 재조명에서 조조에 관한 선입관에서 벗어나 새로운 면모를 발견하고자 했다면, 두 번째 재조명에서는 보다 ‘현대적

위나라 공격에 대하여 이야기를 나누고 있었다. 유비가 대화에 관심이 보이자, 자객은 점점 유비에게 가까이 다가오며 손을 쓰려고 하였다. 그때 마침 제갈량이 들어왔다. 자객은 제갈량이 비상한 인물임을 알고 깜짝 놀라 안색이 변하였다. 제갈량은 그 자에게 다른 속셈이 있다는 것을 알아차렸다. 잠시 후, 자객은 변소에 간다며 밖으로 나갔다. 제갈량은 유비에게 그 자의 행색을 보아하니 조조가 보낸 자객일 것이라고 말하고, 사람을 보내 그를 잡