발제문 - 누구를 위한 형멱이었나 - 동물농장

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2016.03.06 / 2016.03.06
2페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 누구를 위한 혁명 이었나
-조지오웰 <동물농장>, 민음사, 2001
동물 농장의 깃발. 말발굽과 뿔을 소비에트 연방의 낫과 망치와 유사하게 배치하였다
1.들어가며
조지 오웰의 ‘동물농장’은 매너농장에서 시작된다. 온갖 동물이 모여 회의를 갖는가 하면 사람처럼 시끌벅적 떠들기도 한다. 이는 그저 사람을 동물로 표현하여 교훈을 남기는 우화가 아닌 당시 사회주의 사회를 풍자, 비판하는 소설이다. 동물들도 당시 독재를 일삼던 정치인들, 그에 복종할 수밖에 없었던 군중을 각각 비유했다.
2.나만의 책읽기
어느 한적한 마을, 여느 농장과 같이 매너 농장에서는 돼지와 닭, 말 등 여러 동물들이 사육당하고 있다. 동물들은 일정량의 먹이를 주인으로부터 받아먹고, 노동을 필요로 하는 동물들은 반강제적으로 일을 한다. 그러던 어느 날, 동물들 사이에서 반란을 일으키자는 의견이 하나 둘씩 나오기 시작하고, 농가의 동물들은 그들 중 가장 지혜롭다고 생각되는 돼지들을 앞세워 반란을 계획한다. 나폴레옹과 스노볼 등을 앞세운 동물 집단은 주인인 존스씨를 내쫓고, 농가의 이름을 동물농장이라고 짓는다.
얼마간은 동물농장 칠 계명을 제창, 노래를 부르고 동물들 사이의 화합을 주장하면서 농가를 잘 이끌어나가지만 이런 평화도 잠시, 풍차 건설을 계기로 나폴레옹과 스노볼 간의 권력투쟁이 일어난다. 결국 이상주의자 스노불은 나폴레옹의 독재정치에 의해 쫓겨난다. 나폴레옹은 간사한 스퀼러를 대변자로 내세워 동물들을 설득도 하고 조작도 하며 개 9마리를 앞장 세워 공포분위기를 조성한다. 농장 운영의 방침도 바꾸어 모든 동물이 모여서 하던 일요회의도 폐지하고 모든 일을 나폴레옹과 그의 측근들에 의해 단독으로 결정하며 풍차의 건설을 핑계 삼아 동물들의 자유를 박탈한다. 어떤 동물들은 그 사실을 깨닫고 불만을 토로하지만 독재자 나폴레옹은 존스가 다시 쳐들어올지도 모른다는 말로 동물들을 제압해 버린다. 그럼에도 불구하고 불평하거나 항의하는 동물은 스노볼과 한패로 몰아 숙청했다. 그 덕분에 다른 동물들은 불만이 있어도 모른 체 하고 맹목적으로 나폴레옹을 추앙했다.
하지만 나폴레옹은 그를 따르는 동물들의 기대에 부응하지 않았다. 그는 마치 예전 존스가 그랬던 것처럼 배급량을 줄이고 동물들의 노동력을 사용하였다. 이전의 칠 계명을 매일 자신에게 유리한 쪽으로 고치고, 없앴다. 그들은 존스가 살던 집으로 이사해서 술을 마시고 침대에서 자며 옷을 걸쳐 입고 심지어는 자신들의 적이라 일컫던 인간들과 거래도 마다하지 않았다. 또 나폴레옹은 함께 합심해 만든 ‘동물농장’이라는 이름을 존스씨가 주인이었을 때 이름이었던 ‘매너 농장’으로 바꾸어 버린다.
‘동물농장’은 평등한 사회를 꿈꾸던 혁명은 완전히 타락되고 각 정책은 권력을 가진 쪽에만 유리한 불공평한 내용으로만 채워져 있었다. 그 권력을 가진 무리들은 그들에게 충실했던 복서까지 폐마 도살장에 보내고 마침내 그들은 두 다리로 서서 채찍을 들고 같은 동지였던 동물들을 감시하기까지 이른다. 다른 동물들은 그제야 깨달았다. 그들은 자신과 같은 위치에 있는 동지가 아니란 것을.
[밖의 동물들은 돼지에게서 인간으로, 또 인간에게서 돼지로 눈을 돌리고, 다시 한 번 돼지에게서 인간으로 눈을 돌렸다. 그러나 어느 쪽이 인간이고, 어느 쪽이 돼지인지 분간한다는 것은 이미 불가능한 일이었다.]
3.함께 생각해 볼거리
-동물농장의 시대적 배경은 어떠했을까?
-복서는 어떤 마음으로 나폴레옹의 독재정치에 순순히 순응했을까? 다른 동물들처럼 그에 대한 반발심은 없었던 걸까?
4.토론해 볼거리
-만약, 나폴레옹의 독재정치가 아니라 스노볼이 정치를 폈더라면 동물농장은 어떻게 되었을까?
-그들이 일으킨 반란이 실패했더라도 동물들은 계속 반란을 시도했을까?
-누구보다도 성실하였고 정치권력을 신뢰하였던 복서는 충성심에 휘둘려 생애 마지막 순간까지 철저히 이용되었다. 이러한 복서의태도, 그리고 그의 죽음에 대해서 어떻게 생각하는가?

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[조직론] 동물농장 조지 오웰 The Animal Farm 통해 본 조직

동물에게 전달)비둘기(농장의 소식을 외부 농장에게 전달)인물 분석 (내부)Kwangwoon Univ.Animal Farm1. 7계명 : 조직 전체의 규칙과 규율, 법2. 풍차 건설 : 조직 구성원들이 행복해지기 위한 단기적 목표3. 마구간 회의 : 조직의 목표를 설정하고 구성원의동의를 얻어내는 민주적 회의 장소4. 동물 각자의 능력에 맞는 업무 분담과 적절한 보상조 직 분 석동 물 농 장조직 관리 =7계명=두발로 걷는 자는 누구든 적이다.네발로 걷거나 날개를 가진 자는 누

아나키즘철학 – 유사배의 무중심주의철학을 중심으로

동물농장>에서 고발한 것처럼 인간은 누구나 평등하지만 더욱 평등한 사람도 있다는 상태를 지속해 왔다. 따라서 인간 사회의 불평등 현상에 대한 연구는 많은 정치 사상가들의 주된 관심사가 되어 왔다. 근대 중국도 예외가 아니었다. 특히 서구 열강의 침략으로 지식인들이 큰 위기의식을 느끼던 19세기 말에서 20세기 초의 중국은 팽배해 가는 민족적 불평등과 국제간의 불평등 현상을 해결하기 위한 전통과 서구화의 논쟁이 충만했다. 어떻게 전통적

월트 디즈니를 바라보는 시각의 차이

누구에게나 장단점이 함께 공존하듯이 월트 디즈니도 마찬가지라는 것을 이해해야 한다고 본다. 그 이해에서 출발 해야만 잘못된 것을 걸러서 볼 수 있을 것이다. 또한 월트 디즈니에 관한 짧지만 몰랐던 사실들을 알아 가면서 과연 나는 얼마나 월트 디즈니에 대해 알고 있었던 것일까 하는 생각이 들었다. 겨우 10분의 1조차 알지 못하면서 만화를 단순히 만화 자체만으로도 보지 못하고 그렇다고 신랄한 비판도 하지 못했던 것에 부끄러움을 느꼈다.

로컬푸드 국내외 사례와 한계점 및 발전방향

농장의 회원이 됨으로써 이루어짐. 지역사회, 생산자와 소비자 신뢰, 먹거리 안정성 등을 강조. 생산자와 소비자가 함께하는 공동체를 만들자!YMCA 등대생협팔당 생명살림조합 생산자와 연계로컬푸드 운동의 분야한국의 로컬푸드4. CSA 행복을 담는 장바구니 조합로컬푸드 운동의 분야대원농장한국의 로컬푸드5. 농산 가공산업 유기 가공식품은 어떠할까?로컬푸드 운동의 분야한국의 로컬푸드5. 농산 가공산업 서천군 얼굴있는 먹거리 가공센

[동물실험] 동물을 대상으로한 실험

동물들 역시 모두 죽은 것으로 나타나 많은 사람들을 충격에 빠지게 했다.이 설파닐아미드 사건을 사례로 과학계는 이후 모든 약물검사에 동물을 사용해야 한다는 확신을 얻었고 이후 신약개발 전 동물실험은 관례시 되었다.설파닐아미드 사건설파닐아미드 사건긍정적 측면 – 생명과학의 발전출처:식약청 홈페이지기초연구의 발전동물실험의 부정적 측면약품을 투여했을때 실험동물의 50%가 죽게되는 치사량을 알아보기 위한 실험동물실험

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인