동양중세사 - 중국과 한국 - 고구려사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.03.06 / 2016.03.06
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
동양중세사
1. 중국의 한국사 왜곡
중국의 고구려사에 대한 인식의 변화 과정
중국에서 고구려사 연구는 1877년 광개토대왕비의 발견으로 시작됐다. 이로부터 약 20년 동안 중국 학자들 손에 의해 ‘호태왕비고증(好太王碑考證·1887년)’ ‘호태왕비석문(好太王碑釋文·1889년) ‘고구려영락대왕비가고(高句麗永樂大王碑歌考·1895년)’ 같은 책이 출간됐다.
그러나 청·일전쟁 이후 만주 지역이 일본과 러시아의 영향권에 들어감에 따라 중국에서 고구려사 연구는 더 이상 진전되지 않았다. 게다가 1949년 중화인민공화국 수립 이후에는 소수 민족 연구가 금기시되는 바람에 고구려 역사 연구 역시 이루어지지 않았다. 이 시기 중국의 역사학자들은 고구려를 신라·백제와 함께 한국사에 포함시켜 ‘삼국시대(三國時代)’로 파악했고, 각급 학교 역사 교과서 또한 이런 관점을 채택했다.
그러나 1980년대 중반 “고구려사는 중국사와 한국사에 동시에 속한다”는 이른바 ‘일사양용(一史兩用)’론이 장멍산(姜孟山) 류쯔민(劉子敏) 등의 학자에 의해 대두하면서 이런 상황이 조금씩 달라진다. 이들은 서기 427년 평양 천도(遷都)를 기준으로 만주 지역에 중심이 있던 그 이전은 중국사, 한반도에 중심이 있던 그 이후는 한국사에 속한다고 본다.
하지만 1990년대에 한걸음 더 나아가 “고구려사는 중국사의 일부”라는 주장이 강력하게 부상한다. 리뎬푸(李殿福) 쑨위량(孫玉良) 쑨진지(孫進己) 등은 고구려가 평양 천도 이후에도 민족 구성이나 정치 성격에 변함이 없었으며, 당시 영토 경계를 기준으로 보면 마지막까지 중국의 지방정권이었다고 주장한다.
이런 갑작스런 변화는 중국이 개혁·개방 이후 ‘국민적·영토적 통합’이 최대 당면 과제로 대두한 사실이 있다는 것이 윤 연구위원의 해석이다.
선진적인 동남쪽 연해(沿海) 지역과 낙후된 내륙 지역의 빈부 격차가 심각한 사회 문제로 등장했고, 내륙 지역에 주로 거주하는 소수 민족들의 위화감이 커져갔다. 중국 정부는 서부 지역과 동북 지방의 균형 개발을 추진하는 한편 중국이 한족(漢族)뿐 아니라 여러 민족이 함께 건설한 국가라는 ‘통일적(統一的) 다민족국가론(多民族國家論)’ ‘중화민족론(中華民族論)’을 부각시킴으로써 이를 해결하려고 했다. 이와 함께 현재의 중국 영토 안에서 이루어진 모든 역사는 중국사라는 새 원칙이 채택됐다.
이에 따라 고구려사에 대한 연구와 유적 발굴이 갑자기 급증하기 시작했으며, 2002년 중국 사회과학원이 시작한 동북공정(東北工程)은 그 집대성이라는 것이다.
중국의 최근 태도는 고구려(高句麗)와 고려(高麗)의 연관성을 부정하는 데까지 나아가고 있다. 이는 고구려가 스스로를 ‘고려’ ‘구려(句麗)’라고 불렀고, 중국쪽 역사서에도 ‘고려’가 고구려의 약칭 또는 이칭(易稱·쉽게 부르는 이름)으로 사용되는 바람에 중국인조차 두 나라를 연결시켜 생각하기 때문이다. 그래서 중국 학자들은 “고씨 고려와 왕씨 고려는 250년이나 차이가 나고 왕족의 성씨(姓氏)나 예속 신민(臣民)의 구성 실태가 근본적인 차이가 있으므로 혼동해서는 안된다”고 주장한다. 일부 중국 학자들은 “왕씨가 서한(西漢) 당시 낙랑군의 귀족이었다는 점을 고려할 때 왕건은 한족의 후예일 가능성이 높다”며 고려 태조 왕건이 한민족이 아닐 가능성까지 제기하고 있다. 중국 학자들의 주장은 현재의 정치적 의도에 따라 과거의 역사적 이미지를 만들어내는 ‘이고위금(以古爲今)’의 전형적 사례 “윤휘탁(尹輝鐸) 고구려연구재단 연구위원” 인용
라고 볼 수 있다.
고구려사와 관련된 중국의 논리
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [독후감] `식민지의회색지대`를 읽고
  • 한국사회에서 ‘근대’를 형성해 왔던 모든 시기에 대한 검토가 필요하며, 그 시작은 바로 ‘식민지’ 시기일 것이다. 한국의 근대성과 식민주의 비판이라는 부제를 달고 있는 ‘식민지의 회색지대’라는 책은 바로 이런 이유에서 쓰여졌을 것이며, 그 내용을 충분히 곱씹어볼 가치가 있다고 생각한다.2. ‘식민지’의 경험과 ‘회색지대’식민지(植民地)란 본국 밖에 있으면서 본국의 특수한 지배를 받는 지역을 말한다. 식민지라는 말의 어원은 라

  • [동북공정] 동북공정과 민족주의
  • 동북공정과 민족주의Ⅰ 머리말Ⅱ ‘동북공정’이란?Ⅲ. 고구려사, 어떻게 볼 것인가 - 동북공정의 역사적 맥락에 관하여1. 중국의 고구려사 인식체계의 변화2. 중국 교과서의 한국사 인식3. 고구려사에 관한 주요 쟁점들1) 고구려의 종족 문제2) 고구려는 고대 중국의 일개 지방민족정권이었나?가) 조공과 책봉문제나) 수당과의 전쟁3) 고구려 유민의 향배 및 계승문제4) 고구려의 역사적 정체성 문제가) 중국자료로 확인되는 고구려의 정체성

  • [보존관리기록] 국사편찬위원회
  • 한국사 지원과 연수 5ⅸ. 사료관리 5Ⅱ. 한국역사용어 시소러스 5ⅰ. 사업 목표 및 내용 5ⅱ. 한국역사용어 시소러스 사전의 내용 6ⅲ. 시소러스 검색방법 6Ⅲ. 한국사데이터베이스 8ⅰ. 한국통사 8ⅱ. 한국사연표 11ⅲ. 소장자료목록 11ⅳ. 고대사 12ⅴ. 중세사 13ⅵ. 근대사 14ⅶ. 현대사 14ⅷ. 한국사연구휘보 15ⅸ. 승정원일기 15ⅹ.해외수집자료 17ⅹⅰ. 마이크로필름 목록원문서비스 17Ⅳ. 한국사한마당 18Ⅴ. 편찬도서일람 18Ⅵ. 고구려사 동북

  • [동양사] 도서 `케임브리지 중국사`, `한국인을 위한 중국사`를 통한 춘추, 전국시대 고찰
  • 중국의 3세기~8세기의 사람과 사람을 엮어 주는 유대관계와 관계 망의 실체와 기능에 관심을 갖고 있다. 그의 저서에는 『중국통사(1997)』, 『분열과 통합(1998)』, 『한국인을 위한 중국사(2004)』, 『신중국사(2005)』, 『중국의 부곡, 잊혀진 역사 사라진 인간(2005)』 등이 있고, 국내외 논문을 20편 가량 썼으며 동양사학회, 역사학회, 중국고중세사학회, 역사교육연구회에 활동 중이다.2 거시적 관점에서의 비교분석(1) 저자 분석두 저자의 가장 큰 차이

  • 인터넷의 역사 레포트
  • 동양이나 아메리카, 아프리카로 펼쳐진다고 했다. 이러한 이성의 확대는 데카르트, 헤겔, 마르크스, 프로이트 등에 의해서 기여되었다고 말하고 있다. 그리고 확대된 이성으로 자기 자신을 변화시키고 사회를 개조시킨 결과 현대는 거대한 과학혁명, 기술혁명, 사회혁명을 이룩했다. 그러나 나의 생각으로는 인간의 이성에 대해서 너무 확고한 믿음을 가진 것은 아니었나라는 생각을 했다. 인간은 완벽한 신이 아니고 부족하고 시간이 지날수록 채워지

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.